Дело № 1-3/2024(1-28/2023)

22RS0036-01-2023-000230-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 8 февраля 2024 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 2011 года до 30 октября 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обнаруженного им около дерева охотничьего двуствольного курковога ружья модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты> изготовленного заводским способом, относящегося к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в период с 2011 года до 30 октября 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находящийся на участке местности, 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия на территории Российской Федерации, предусмотренных ст.ст.6,9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия на территории Российской Федерации, взяв в руки, обнаруженное им около дерева охотничье двуствольное курковое ружьё модели «ИЖ-56-3», номер №, калибр: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, которое положил в свой автомобиль и привез его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6,9,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия на территории Российской Федерации, стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

30 октября 2023 года, не позднее 12 часов 20 минут незаконно хранящиеся охотничье двуствольное курковое ружьё модели «ИЖ-56-3», номер №, калибр: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, ФИО1 стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 октября 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут.

30 октября 2023 года, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> незаконно хранящееся ФИО1 охотничье двуствольное курковое ружьё модели «ИЖ-56-3», номер Р № калибр: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, было у него изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он не является охотником с 2019 года после лишения его этого права, так как был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Ранее он был охотником с 1987 года, и имел на постоянном хранении огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> и мелкокалиберная винтовка на патрон 

<

данные изъяты> калибра.

В летний период в 2011 году он находился один в 

<

адрес>», которое расположено в сторону 

<

адрес>, где собирал грибы и обнаружил ружье, которое было в ржавчине около стоящего дерева породы береза. Он это охотничье ружье забрал для себя и увез к себе домой, где положил на чердак своего дома. В последствии, являясь охотником, он покупал патроны для него. В интернете он установил, что найденное им ружье является двуствольным курковым ружьем, модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом. То есть снизу ствол гладкоствольный, а сверху нарезное под мелкокалиберные патроны. Далее данное ружье стал он хранить у себя в сейфе, который стоит в кладовой комнате его дома. С этим ружьем он не охотился. Через некоторое время он забыл про это ружье. Когда его лишили права на охотничье оружие, то он вспомнил про вышеуказанное ружье, и 30.10.2023, около 12 часов 00 минут поехал на своем автомобиле «ВАЗ 21113» в сторону бора, взяв с собой найденное оружие. Следуя по 

<

адрес> он завернул в проулок, который идет в сторону бора, и поставил свой автомобиль за домом по 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля, то вынес вышеуказанное ружье и поставил его около автомобиля, чтобы некоторое время пойти на охоту в Новичихинский бор. Когда он находился около своего автомобиля, то в это время к нему подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышел и представился начальником оперативной группы края охотуправления. Его попросили предоставить соответствующие документы на ружье, которое стояло около автомобиля. Документов не было. По его звонку прибыла следственно-оперативная группа на место, где они находились, и в ходе осмотра места происшествия в автомобиле между сидений была обнаружена и изъята 1 гильза от патрона 

<

данные изъяты> калибра, 5 патронов 

<

данные изъяты> калибра. Вышеуказанные патроны были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на ружье была прикреплены бирка, на которых присутствующие поставили свои подписи. После чего патроны, ружье были изъяты. В этот же день около 15 часов 00 минут он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр места происшествия в его доме добровольно. После чего сотрудниками полиции для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин для проведения осмотра места происшествия по факту незаконного оборота оружия, боеприпасов. После чего они все прибыли по адресу 

<

адрес>, где он и проживает. Перед началом осмотра следователь представился и показал служебное удостоверение, после чего присутствующим лицам и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Понятым также разъяснена ст.60 УПК РФ. Он в присутствии всех сообщил, что разрешает осмотр места происшествия в своем доме и на приусадебном участке. После чего сотрудниками было сообщено о том, что у них имеется информация о незаконном приобретении и хранении им оружия и боеприпасов, после чего ему было предложено добровольно сообщить, имеет ли он при себе, а также в обследуемых помещениях вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту и было предложено их добровольно выдать, если таковые у него имеются. В ответ на это он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, кроме боеприпасов к гладкоствольному оружию, которые он желает выдать. При этом он дал свое согласие на обследование своего дома и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе проведения осмотра места происшествия. После чего в веранде дома справа от входа в комнате в виде кладовой в сейфе металлическом обнаружена картонная коробка, в которой находилось 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данные патроны были изъяты, упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП» с пояснительной надписью по принадлежности с подписями всех участвующих лиц. 

Вину по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения двуствольного куркового ружья, модели «ИЖ-56-3», номер Р №Р3034, калибра: гладкоствольного ствола-28 мм, нарезного ствола-5,6 мм, изготовленного заводским способом, он признает полностью, в содеянном он раскаивается (л.д.57-60).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28 ноября 2023 года, ФИО1 добровольно указал на место совершения им преступления, а именно место, где он в летний период в 2011 году обнаружил ружье, которое он забрал для себя и хранил у себя дома, а также место по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он завернул в проулок, который идет в сторону бора, и поставил свой автомобиль за домом по 

<

адрес>, где его обнаружили сотрудники полиции и изъяли 

<

данные изъяты>, ружье (л.д. 82-89).

После оглашенных государственным обвинителем показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела охраны объектов животного мира КГБУ «Алтайприрода», Министерство природных ресурсов Алтайского края. 30 октября 2023 года, около 12 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, проезжая на автомобиле по 

<

адрес> около 

<

адрес> проулке, который ведет в лес он увидел след автомобиля и проследовал по нему. За указанным домом он увидел автомобиль марки «Ока», государственный регистрационный знак № регион. Около этого автомобиля находился незнакомый мужчина, а около автомобиля стояло оружие - ружье. Он остановился, представился этому мужчине и попросил его предоставить документы на оружие. Мужчина ему ответил, что у него таких документов на огнестрельное оружие не имеется, данное оружие он давно нашел в лесу, когда собирал грибы, хотел сходить на охоту на зайца. При этом мужчина ему представился как ФИО1. В указанное время ФИО1 находился один, и посторонних людей с ним не было. Тогда он позвонил сотруднику полиции - ФИО13, и сообщил об этом. Как позже было установлено данное оружие - двуствольное курковое ружье, модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, и относится к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию. По приезду сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и в автомобиле изъяли 

<

данные изъяты> Кроме всего было изъято вышеуказанное ружье (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский». 30 октября 2023 года, около 12 часов 20 минут ему на телефон позвонил начальник отдела охраны объектов животного мира КГБУ «Алтайприрода», Министерство природных ресурсов Алтайского края Свидетель №1, и сообщил, что за домом по 

<

адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится с незарегистрированным ружьем, который не является охотником. Он сообщил об этом в дежурную часть ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» (сообщение о происшествии № 973). После чего он приехал по вышеуказанному адресу и в присутствии ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Ока», государственный регистрационный знак № регион изъял 6 патронов, из них 

<

данные изъяты>, охотничье двуствольное курковое ружье, модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, которое относится к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, на основании заключения эксперта №129 от 08 ноября 2023 года. 

Вышеуказанные патроны были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на ружье была прикреплены бирка, на которых присутствующие поставили свои подписи. После чего патроны, ружье были изъяты (л.д.42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30 октября 2023 года, около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по факту незаконного оборота оружия, боеприпасов. После чего он совместно с вторым понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции, а также следователем проследовали по адресу 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции и следователь пояснили ему и второму понятому, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в указанном доме с участием владельца этого жилища — ФИО1. Перед началом осмотра следователь представился и показал служебное удостоверение, после чего присутствующим лицам и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, понятым также разъяснена ст.60 УПК РФ. ФИО1 в присутствии всех сообщил, что разрешает осмотр места происшествия в его доме и приусадебном участке. После чего сотрудниками было сообщено о том, что у них имеется информация о незаконном приобретении и хранении ФИО1 оружия и боеприпасов, после чего ему было предложено добровольно сообщить, имеет ли он при себе, а также в обследуемых помещениях вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту и было предложено их добровольно выдать, если таковые у него имеются. В ответ на это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, кроме боеприпасов к гладкоствольному оружию, которые он желает выдать. При этом ФИО1 дал свое согласие на обследование его дома и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе проведения осмотра места происшествия. После чего в веранде дома справа от входа в комнате в виде кладовой в сейфе металлическом обнаружена картонная коробка, в которой находилось 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данные патроны были изъяты, опечатаны (л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 48-49);

- рапортом ст. о/у ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 от 30.10.2023 о том, что 30 октября 2023г. за домом по 

<

адрес> находится ФИО1 с незарегистрированным ружьем, не являющийся охотником ( л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023г., объектом которого является оружие марки ИЖ-56-3 №. Оружие не заряжено. На прикладе имеется патронаж и 

<

данные изъяты> патрона в нем. Оружие имеет следы коррозии, а также автомобиль ВАЗ 21113 г/н №, в котором обнаружен один патрон между сидениями, а также 

<

данные изъяты> патрон не заряженный и стрелянный. Ружье и патроны в количестве 

<

данные изъяты>, один стрелянный, изъяты, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 9-15);

- протокол осмотра места происшествия от 30 октября 2023г., объектом которого является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>, которые находились в сейфе для боеприпасов (л.д. 16-21);

- заключение эксперта № 129 от 08 ноября 2023г., согласно которому, представленное на исследование ружье, изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено заводским способом, является охотничьим двуствольным, курковым ружьем модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола – 

<

данные изъяты>, нарезного ствола – 

<

данные изъяты>, и относится к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию. Ружье пригодно для производства выстрелов. Представленные на исследование патроны, изъятые у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из охотничьего оружия 

<

данные изъяты> калибра. Пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование ружья «ИЖ-56-3», номер №. Представленные на исследование гильза, предмет, конструктивно схожий с патроном являются частями патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из охотничьего оружия 

<

данные изъяты> калибра (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023г., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27 ноября 2023г., согласно которого объектом осмотра являются: 

<

данные изъяты>., охотничье двуствольное курковое ружье, модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, и относится к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, 

<

данные изъяты>.

По окончанию осмотра вышеуказанное охотничье двуствольное курковое ружье, модели «ИЖ-56-3», номер №, калибра: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, было приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, и передано на хранение в комнату для хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Поспелихинский» (л.д. 63-79);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы от 9 ноября 2023г. о том, что ФИО1 владельцем оружия не является (л.д. 28).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого и самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Между тем, показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, об обстоятельствах приобретения и хранения подсудимым оружия и боеприпасов, которые ему стали известны из беседы с подсудимым в отсутствие его защитника, в силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 44-О, не могут быть использованы в качестве доказательства его виновности. 

В судебном заседании из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, подтвержденных последним в судебном заседании, а также показаний свидетелей и протоколов осмотра места происшествия, установлено, что ФИО1 незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, охотничье двуствольное курковое ружьё модели «ИЖ-56-3», номер №, калибр: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, которое 30 октября 2023 года в период времени не позднее 12 часов 45 минут ФИО1 стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая изложенное, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное хранение» огнестрельного оружия.

Постановлением начальника ГД МО МВД России «Поспелихинский» от 5 декабря 2023г. из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ относительно 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признаки объективной стороны – незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия, поскольку государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключив из него названные признаки объективной стороны, так как срок давности уголовного преследования за его приобретение и перевозку истек.

Решение государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого вышеуказанных признаков объективной стороны преступления является мотивированным.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, подтвержденных последним в судебном заседании, установлено, что изъятое у него огнестрельное оружие он нашел в районе озера возле дерева в 2011 году, забрал его и перевез к себе домой по месту жительства.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления средней тяжести, исчисляющийся со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, составляет шесть лет.

Так как незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия признано имевшим место более чем за шесть лет до рассмотрения судом уголовного дела, поэтому возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за его приобретение и перевозку исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по примечанию 1 к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку огнестрельное оружие было обнаружено и изъято у подсудимого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. При этом лично ФИО1 вышеуказанное оружие добровольно не сдал. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оценивая вменяемость ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, возраст подсудимого, трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, а также взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, имеющего инвалидность, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новичихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - охотничье двуствольное курковое ружьё модели «ИЖ-56-3», номер №, калибр: гладкоствольного ствола-

<

данные изъяты>, нарезного ствола-

<

данные изъяты>, изготовленное заводским способом, относящееся к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения его дальнейшей судьбы.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденного ФИО1, не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Кутеева