ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 30 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., 

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката МРКА АП Республики Мордовия ФИО9, представившего удостоверение № 715 и ордер № 567 от 21 мая 2020 года;

при секретарях судебного заседания Калачиной И.В., Козловой А.Н., Гурьяновой Ю.Ю., Курмаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.10.2016 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.02.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

- 18.10.2018 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18.03.2019) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 (один) году 10 (десять) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.08.2020 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

02.07.2020 ФИО8 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания, задержан 28.07.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

21.12.2019 примерно в 11 часов 00 минут ФИО8, находясь около дома № 2 по ул. Васенко г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил и поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». В указанные время и месте у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № путем приобретения товаров и оплаты за них с использованием данной банковской карты в магазинах г. Саранска Республики Мордовия. 

Реализуя свой преступный умысел, 21.12.2019 в дневное время ФИО8, действуя тайно, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел товар, за который в том же месте посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты через платежный терминал 21.12.2019 года примерно в 13 часов 27 минут расплатился на сумму 99 рублей 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 28 минут расплатился на сумму 651 рубль 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 32 минуты расплатился на сумму 1018 рублей 00 копеек, 21.12.2019 примерно в 13 часов 36 минут расплатился на сумму 549 рублей 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 43 минуты расплатился на сумму 844 рубля 00 копеек, 21.12.2019 примерно в 13 часов 44 минуты расплатился на сумму 969 рублей 00 копеек, 21.12.2019 примерно в 13 часов 46 минут расплатился на сумму 534 рубля 00 копеек, а всего в указанном магазине ФИО8 расплатился таким образом за товар принадлежащими ФИО2 денежными средствами на общую сумму 4 664 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 21.12.2019 примерно в 14 часов 45 минут ФИО8, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «а», действуя тайно, приобрел товар, за который в этом же месте в указанное время посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты через платежный терминал расплатился на общую сумму 685 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2

Таким образом, 21.12.2019 в дневное время ФИО8 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 5 349 рублей 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими действиями материальный ущерб в размере 5 349 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.124-125), из которых следует, что 21.12.2019 примерно в 11 часов 00 минут, он проходил мимо дома № 2 по ул.Васенко г. Саранска и на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» бело-зеленого цвета. Подняв данную банковскую карту, он прочитал на ней, что она была выпущена на имя ФИО2, а также указан знак wi-fi, с помощью которого указанный знак позволяет расплачиваться данной картой путем прикладывания ее к терминалам оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей, ему об этом было известно. В это же время у него возник умысел на хищение денежных средств, возможно находящихся на данной карте, путем совершения каких либо покупок в магазинах г. Саранска. С этой целью в указанный день примерно в 13 часов 20 минут он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>. 21.12.2019 года примерно в 13 часов 25 минут, он находился в указанном магазине, в 13 часов 27 минут он похитил денежные средства со счета указанной банковской карты, купив сначала пачку сигарет на 99 рублей, когда платеж прошел, то он понял, что на счету банковской карты находятся еще денежные средства, но сколько именно, он не знал. После чего там же в данном магазине в указанный день в 13 часов 28 минут он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товар на сумму 651 рубль, в 13 часов 32 минуты он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товар на сумму 820 рублей и на сумму 198 рублей, в 13 часов 36 минут он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товар на сумму 549 рублей, в 13 часов 43 минуты он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товар на сумму 844 рубля, в 13 часов 44 минуты он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товар на сумму 969 рублей, в 13 часов 46 минут он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товар на сумму 534 рубля, а всего он купил продукты питания на общую сумму 4664 рубля. После совершения покупок, так как пакеты с продуктами и алкогольной продукцией были тяжелыми, он решил все отнести домой и снова пойти в магазин только уже в «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, потому что он предполагал, что данную банковскую карту могут заблокировать, и он не сможет ей больше воспользоваться. Вернуть банковскую карту он владельцу не собирался. С этой целью в этот же день, а именно 21.12.2019 года примерно в 14 часов 30 минут, после того, как он отнес купленный товар на похищенные денежные средства со счета данной банковской карты домой, он снова пошел в магазин только уже в «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Примерно в 14 часов 40 минут он, находился в указанном магазине, в 14 часов 45 минут снова совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив продукты питания сначала на 577 рублей 20 копеек, потом купив продукты питания на 108 рублей, а всего он купил продукты питания на общую сумму 685 рублей 20 копеек. Выйдя из указанного магазина, он решил больше не совершать хищение денежных средств со счета указанной карты, так как купленных им продуктов питания и алкогольных напитков для него было достаточно. Потом с покупками он пошел домой. По дороге домой, похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он выбросил, куда именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома, он употреблял спиртные напитки, купленные на денежные средства, похищенные с банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО2 на чье имя была выпущена банковская карта, со счета которой он похитил денежные средства ему не знаком. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в судебном заседании. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.12.2019, подозреваемый ФИО8 указал, где он нашел банковскую карту похитил ее и в последующем распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО2 находящимися на данной банковской карте (т.1 л.д. 49-55).

Вина подсудимого ФИО8 помимо его признательных показаний подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27), данных в ходе предварительного следствия следует, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 21.12.2019 умер. На следующий день 22.12.2019 примерно в 12 часов 00 минут он приехал в г. Саранск, где ему мама ФИО4 подробно пояснила, что ФИО2 ходил на улицу, у того при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства примерно 100000 рублей. Позднее ФИО4 ему пояснила, что на сотовый телефон ФИО2 стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с принадлежащей тому банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО4 позвонила в Сбербанк и заблокировала данную банковскую карту, так как происходит списание денежных средств неизвестными лицами. В итоге с банковской карты его отца было списано 5349 рублей 20 копеек. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5349 рублей 20 копеек, который является для него незначительным.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 66-67), данных в ходе предварительного следствия следует, что ее бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 21.12.2019 в результате полученной при падении в этот же день на улице травмы. У последнего при себе всегда имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО2, на счет которой последнему перечислялась пенсия. Примерно в это же время на сотовый телефон ФИО2 с абонентским номером «№» стали поступать смс-сообщения, о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» произведены операции по списанию денежных средств, а именно: 1) в 13.27 покупка на 99 рублей (Bristol 1599); 2) в 13.28 покупка на 651 рублей (Bristol 1599); 3) в 13.32 покупка на 820 рублей (Bristol 1599); 4) в 13.32 покупка на 198 рублей (Bristol 1599); 5) в 13.36 покупка на 549 рублей (Bristol 1599); 6) в 13.43 покупка на 844 рублей (Bristol 1599); 7) в 13.44 покупка на 969 рублей (Bristol 1599); 8) в 13.46 покупка на 534 рублей (Bristol 1599); 9) в 14.45 покупка на 577 рублей 20 копеек (MAGNIT); 10) в 14.45 покупка на 108 рублей (MAGNIT) на общую сумму 5349 рублей 20 копеек, а остаток на счету указанной банковской карты был в сумме 173284 рубля 93 копейки. После того, как она увидела, что происходит списание денежных средств, то сразу позвонила на горячую линию в «Сбербанк России» и заблокировала данную банковскую карту. Хочет пояснить, что в указанный период времени, а именно, когда происходило списание денежных средств, ФИО2 находился дома по вышеуказанному адресу, и банковской картой не пользовался. Ей стало также известно, что банковскую карту похитил и произвел операции по списаниям денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ранее ей не знакомый ФИО8 Дружеских отношений ФИО2 с ФИО8 не поддерживал. Размер пенсионной выплаты ФИО2 составляла 24728 рублей 44 копеек, а также находясь на пенсии тот еще работал и также получал заработную плату, таким образом, на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» у того накопились денежные средства. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.97-98), данных в ходе предварительного следствия следует, что 21.12.2019, ей на сотовый телефон позвонила ее мать ФИО4 и сообщила, что ее отец ФИО2 находится в реанимационном отделении в ГБУЗ «РКБ им. Каткова», так как в указанный день, а именно 21.12.2019 ФИО2, находясь на улице упал и прохожие помогли дойти ему до дома, но уже находясь дома у ФИО2 ухудшилось самочувствие и тому вызвали скорую помощь. Скорая помощь госпитализировала того в реанимационное отделение в ГБУЗ «РКБ им. Каткова». В этот же день в вечернее время примерно в 22 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО2 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ «РКБ им. Каткова». На следующий день, 22.12.2019 она приехала в г. Саранск и написала заявление в полицию, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих отцу ФИО2 Ей было известно, что у ФИО2 была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства, точную сумму она не знает. ФИО2 на карту перечислялась пенсия. По факту хищения денежных средств в сумме 5349 рублей 20 копеек с банковской карты 21.12.2019 ей стало известно со слов матери, ФИО4, которые были похищены ФИО8 У ее покойного отца детей, кроме ее самой и брата ФИО1 больше не было. Соответственно наследниками являются только они вдвоем. Она не возражает, чтобы ее брат являлся представителем потерпевшего, то есть ее отца ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.75-76), данных в ходе предварительного следствия следует, что с июня 2016 года она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца кассира. 21.12.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он находилась на рабочем месте в торговом павильоне данного магазина, который оборудован камерами видеонаблюдения. График ее работы с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут. В указанный день примерно в 13 часов 30 минут она находилась за кассой и обслуживала клиентов магазина, в это время к кассе подошел ранее ей незнакомый молодой человек среднего роста одетый в куртке темного цвета и брюках также темного цвета и попросил сигареты марки «LD», она ему подала, тот достал банковскую карту «ПАО Сбербанк России» и путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода оплатил данную покупку. После чего тот отошел от кассы и пошел по торговому залу, через некоторое время данный молодой человек снова подошел и выложил на кассу продукты питания и алкогольную продукцию и расплатился этой же банковской картой, все сложил в пакет и оставил возле кассы, а сам пошел снова в торговый зал. Спустя некоторое время данный молодой человек опять подошел к кассе и выложил продукты питания и алкогольную продукцию, расплатился и снова пошел в торговый зал. И так тот несколько раз подходил к кассе и расплачивался за товар. Потом тот ушел и больше в этот день к ним не приходил. Данного молодого человека она опознать не сможет. Также хочет пояснить, что в этот день, а именно 21.12.2019 года примерно в 10 часов 30 минут к ним в магазин приходил постоянный покупатель, как потом ей стало известно им оказался ФИО2, который в этот день купил две бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра и расплатился картой «ПАО Сбербанк России». В указанный день ФИО2 больше к ним в магазин не приходил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.79-80), данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2018 года она работает в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> в должности продавца-кассира. 21.12.2019 была ее смена, в этот день примерно в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой, примерно в 14 часов 45 минут она находилась за кассой № 3. В указанное время ею производилась операция по оплате товара на общую сумму 685 рублей 20 копеек, то есть сначала прошла оплата на сумму 577 рублей 20 копеек, потом прошла оплата на сумму 108 рублей. В настоящее время, сказать, кто оплачивал товар на указанные суммы, она не помнит, так как за целый день проходят очень много покупателей, и поэтому, запомнить всех невозможно. В магазине также имеются камеры видеонаблюдения, но угол обзора камер не охватывает зону касс, поэтому просмотреть, кто оплачивал, не представляется возможным. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.81-82), данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2013 года он находится на должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по го Саранск. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 21.12.2019 года он находился на суточном дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы. В указанный день, а именно 21.12.2019 года им был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: 

<

...>. В ходе оперативно –розыскных мероприятий было установлено, что в данном магазине неизвестное лицо расплачивалось за товар, похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО2 В связи с чем у продавца указанного магазина ФИО5 им был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения здания магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. После просмотра данного диска было установлено, что преступление совершил ФИО8 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.12.2019 (т.1 л.д.56-58), был осмотрен участок дороги, расположенный на расстоянии 5–ти метров от дома № 2 по ул. Васенко, г. Саранска, где ФИО8 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 (т.1 л.д.59-61), было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО8 похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем совершения покупок в указанном магазине. 

Из протокола осмотра места происшествия от 24.12.2019 (т.1 л.д.62-64), следует, что было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО8 похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем совершения покупок в указанном магазине.

Согласно протокола изъятия от 21.12.2019 (т.1 л.д.11), у ФИО4 был изъят скриншот с экрана сотового телефона на 4 листах.

Из протокола изъятия от 21.12.2019 (т.1 л.д.16) следует, что у ФИО5 был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно протокола выемки от 28.01.2020 (т.1 л.д.84), у свидетеля ФИО6 был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, изъятый им протоколом изъятия у ФИО5 и скриншот с экрана сотового телефона на 4 листах, изъятый им у ФИО4

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 (т.1 л.д.85-87), был осмотрен: скриншот с экрана сотового телефона на 4 листах, изъятый в ходе выемки от 28.01.2020 у свидетеля ФИО6

Согласно выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, с номером карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 69-74) следует, что 21.12.2019 в 13 часов 27 минут со счета произведена оплата на сумму 99 рублей, в 13 часов 28 минут со счета произведена оплата на сумму 651 рубль, в 13 часов 32 минуты со счета произведена оплата на сумму 1018 рублей, в 13 часов 36 минут со счета произведена оплата на сумму 549 рублей, в 13 часов 43 минуты со счета произведена оплата на сумму 844 рубля, в 13 часов 44 минуты со счета произведена оплата на сумму 969 рублей, в 13 часов 46 минут со счета произведена оплата на сумму 534 рубля в магазине «Бристоль», а также 21.12.2019 года в 14 часов 45 минут со счета произведена оплата на сумму 685 рублей 20 копеек в магазине «Магнит».

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.02.2020 (т.1 л.д.113-115 была осмотрена выписка по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, с номером карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя последнего. В ходе осмотра установлено, что ФИО8 в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 46 минут 21.12.2019 похитил денежные средства со счета указанной банковской карты, купив товары в магазине «Бристоль» на общую сумму 4664 рубля 00 копеек, а также в 14 часов 45 минут 21.12.2019 совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, купив товары в магазине «Магнит» на общую сумму 685 рублей 20 копеек; а также осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, с магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на котором запечатлен ФИО8 во время хищения денежных средств с банковского счета. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в установочной части приговора, и считает, что его вина в совершении данного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО8, действуя тайно, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел товар, за который в том же месте посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты через платежный терминал 21.12.2019 года примерно в 13 часов 27 минут расплатился на сумму 99 рублей 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 28 минут расплатился на сумму 651 рубль 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 32 минуты расплатился на сумму 1018 рублей 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 36 минут расплатился на сумму 549 рублей 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 43 минуты расплатился на сумму 844 рубля 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 44 минуты расплатился на сумму 969 рублей 00 копеек, 21.12.2019 года примерно в 13 часов 46 минут расплатился на сумму 534 рубля 00 копеек, а всего в указанном магазине ФИО8 расплатился таким образом за товар принадлежащими ФИО2 денежными средствами на общую сумму 4 664 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 21.12.2019 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО8, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>«а», действуя тайно, приобрел товар, за который в этом же месте в указанное время посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенной на имя ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты через платежный терминал расплатился на общую сумму 685 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2

Квалифицирующий признак «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), также нашел свое подтверждение, так как ФИО8 совершил тайное хищение денежных средств в размере 5 349 рублей 20 копеек, находившихся на банковском счете № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, путем списания их с указанного банковского счета с применением банковской карты.

При этом, ФИО8 при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным. 

При этом оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. 

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы дополняют, уточняют показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей, и суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 

<

данные изъяты>, постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 139-140), 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, 

<

данные изъяты> невоеннообязанный (т.1 л.д. 144).

ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141), имеется явка с повинной (т.1 л.д. 21), активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО8 судим (т. 1 л.д. 145-146, 159-162, 165-181,191, 193-194).

Преступление, совершенное ФИО8, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО8 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества (учитывая при этом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ), поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ (учитывая при этом общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства и характер содеянного, а также отсутствие значительных негативных последствий от действий подсудимого ФИО8)

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО8 в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 года, с 26 августа 2020 года по 29 октября 2020 года включительно.

Время содержания ФИО8 под стражей с 28.07.2020 по 25.08.2020, с 26.08.2020 по 29.10.2020 включительно, а также с 30 октября 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.08.2020 наказанием, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО8 в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 года, с 26 августа 2020 года по 29 октября 2020 года включительно.

Время содержания ФИО8 под стражей с 28.07.2020 по 25.08.2020, с 26.08.2020 по 29.10.2020 включительно, а также с 30 октября 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела; 

- скриншоты с экрана сотового телефона - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати