Дело №2- 294/2024

УИД: 03RS0071-01-2024-000286-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО « Газпром газораспределение Уфа» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО « Газпром газораспределение Уфа» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в котором просил взыскать денежные средства в размере 6910, 89 руб., уплаченные им по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денег в размере 1174, 85 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также почтовые расходы в размере 88, 50 руб. Свой иск истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг №, в этот же день им оплачены услуги ответчика в размере 6910, 89 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не были возвращены. Уведомление об отказе от договора было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его требование о возврате денежных средств надлежало выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом начислена неустойка на сумму 6910, 89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подписания иска – ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней просрочки в размере 1174, 85 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, кроме требований о взыскании основной денежной суммы в размере 6910, 89 руб., поскольку в судебном заседании было установлено о перечислении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме. В остальной части просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО « Газпром газораспределение Уфа» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление товаров, работ и услуг на основе принципа «Единое окно», согласно которому ответчик обязался оказать истцу услугу по перестановке газового оборудования, демонтаж и перекладку газопровода. Истец обязался оплатить данную услугу в размере 6 910,89 руб.

Заявитель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю (ПАО «Газпром газораспределение Уфа») фактически понесенных им расходов. В случае внесения заявителем предоплате при досрочном расторжении договора по инициативе заявителя, исполнитель в течение 15 банковских дней с момента получения уведомления о расторжении договора, производит возврат денежных средств заявителю за вычетом стоимости выполненных работ на момент расторжения договора (п.3.4, 7.1 и 7.2 договора).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с положениями заключенного договора уплачено ответчику 6910, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора, а также с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в размере 6910, 89 руб.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении договора «Единого окна» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, сумма убытков, подлежащих возмещению заявителем исполнителю, составляет 0, 00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 6910, 89 руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней - период со дня истечения срока исполнения требования о возврате денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней в соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей») до дня подписания искового заявления в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки, сделанного истцом, сумма неустойки составила 1174, 85 руб. (6910,89 руб. х 1% х 17 дней). Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Суд признает за истцом право на взыскание неустойки в указанном размере и за указанный истцом период, поскольку требование истцом о возврате денежных средств вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Фактически денежные средства истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривалось.

Поскольку факт нарушения прав истца вследствие допущенной ответчиком просрочки возврата денежных средств установлен и соответственно установлено нарушение прав истца как потребителя, имеются основания и для взыскания денежной компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости, исходя из положений ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

В части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, то суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1337, 42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 85, 00 руб., которые подтверждается квитанцией об отправке от 28.02.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 700,00 руб., от оплаты которой истец освобожден на основании п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО « Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 , 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1174,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500,00 руб., штраф в размере 1337, 43 руб., почтовые расходы в размере 85, 00 руб.

Взыскать с ПАО « Газпром газораспределение Уфа» в доход бюджета муниципального района Янаульский район РБ государственную пошлину в размере 700, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна. 

Судья Д.А.Газизова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова