УИД 26RS0005-01-2024-000630-41

Дело 2-3453/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице Финансового управляющего имуществом ФИО2 к ФИО3, ООО «ХКБ Банк», ООО МКК «МИКРОКЛАД», ООО МФК «ДЗП-ЦЕНТР», ООО «ПКО «ВЕРУМ», ООО ПКО «ФАБУЛА», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАСИРОВАНИЯ», ООО «ПКО «ФЕНИКС», третьи лица: УФССП России по Республике Калмыкия, Элистинское ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице Финансового управляющего имуществом ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2023 года признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим установлено транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО4 и ее супругу ФИО3 на праве совместной собственности. Право собственности у ФИО3 возникло ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, брак между супругами заключен 3 июля 2019 года. Основанием для постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД послужил договор купли-продажи от 22 февраля 2022 года, то есть возмездная сделка, совершенная во время брака. Согласно данным Госавтоинспекции судебными приставами на указанное имущество наложены ограничения в виде запретов на осуществление регистрационных действий. Указанное транспортное средство выставлено на торги. Доказательств того, что имеется необходимость сохранения обременений на транспортное средство, финансовому управляющему не представлено. Просит суд освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, наложенные судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №1 УФССП России по РК ФИО5 в рамках, действующих исполнительных производств № 134592/24/08001-ИП от 7 мая 2024 года, № 82139/24/08001-ИП от 28 марта 2024 года, № 293004/23/08001-ИП от 28 декабря 2023 года, № 83423/22/08001-ИП от 6 октября 2022 года, № 43324/23/08001-ИП от 2 марта 2023 года, № 75874/22/08001-ИП от 2 ноября 2022 года, № 60728/22/08001-ИП от 14 июля 202 года, № 43900/22/08001-ИП от 2 июня 2022 года, возбужденных в отношении супруга ФИО4 – ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО2, ответчики ФИО3, ООО «ХКБ Банк», ООО МКК «МИКРОКЛАД», ООО МФК «ДЗП-ЦЕНТР», ООО «ПКО «ВЕРУМ», ООО ПКО «ФАБУЛА», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАСИРОВАНИЯ», ООО «ПКО «ФЕНИКС», представители третьих лиц – УФССП России по Республике Калмыкия, Элистинское ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам, учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания и сведений об уважительности неявки ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В собственности ФИО4 и ее супруга ФИО3 находится легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

На указанное транспортное средство в рамках, действующих исполнительных производств № 134592/24/08001-ИП от 7 мая 2024 года, № 82139/24/08001-ИП от 28 марта 2024 года, № 293004/23/08001-ИП от 28 декабря 2023 года, № 83423/22/08001-ИП от 6 октября 2022 года, № 43324/23/08001-ИП от 2 марта 2023 года, № 75874/22/08001-ИП от 2 ноября 2022 года, № 60728/22/08001-ИП от 14 июля 202 года, № 43900/22/08001-ИП от 2 июня 2022 года, возбужденных в отношении супруга ФИО4 – ФИО3, судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №1 УФССП России по РК ФИО5 наложены ограничения на регистрационные действия.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абз. 5).

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Пунктом 2.1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 указанного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, а также учитывая, что ФИО4 признана банкротом, ее финансовый управляющий ФИО2 правомочен обращаться в суд с указанным иском, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 в лице Финансового управляющего имуществом ФИО2 – удовлетворить.

Освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, наложенные судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №1 УФССП России по РК ФИО5 в рамках, действующих исполнительных производств № 134592/24/08001-ИП от 7 мая 2024 года, № 82139/24/08001-ИП от 28 марта 2024 года, № 293004/23/08001-ИП от 28 декабря 2023 года, № 83423/22/08001-ИП от 6 октября 2022 года, № 43324/23/08001-ИП от 2 марта 2023 года, № 75874/22/08001-ИП от 2 ноября 2022 года, № 60728/22/08001-ИП от 14 июля 202 года, № 43900/22/08001-ИП от 2 июня 2022 года, возбужденных в отношении супруга ФИО4 – ФИО3.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко