ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М., 

с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И., 

подсудимого: ФИО4, 

защитника- адвоката: Арнста Р.А., 

законного представителя потерпевших ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На ФИО3 судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО7(в настоящее время ФИО9) на содержание несовершеннолетних ФИО1, 09.10.2014г.р.(далее ФИО1) и ФИО2, 27.04.2013г.р.(далее ФИО2), в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за уклонение от уплаты алиментов свыше 2 месяцев, на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленных за период более 2 месяцев, а именно: за 

<

данные изъяты> 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, продолжил неуплату алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2. В связи с чем, сумма неуплаченных алиментов ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в МИФНС № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в нарушение вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> в отношении ФИО3 было возбужденно уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО9, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета доходов указанных в справках о доходах по налогу на профессиональный доход за 2022 и 2023 годы, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, а также, согласно справкам о доходах по налогу на профессиональный доход за 2022 и 2023 годы.

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 99), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия законного представителя потерпевших и государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого ФИО3 на учете у врача- психиатра, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает личность виновного: ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит; на учете у врача- нарколога не состоит, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входят двое малолетних детей. 

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 157 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО3 такого вида наказания, как исправительные работы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, назначая указанное наказание, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд. 

Председательствующий: