№ 1-112/2018

29RS0001-01-2018-001090-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 октября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Порошиной Я.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Барминой Л.В., Олупкина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на совершение хищения из магазина продуктов питания и спиртных напитков. С целью реализации задуманного в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя согласованно, ФИО1 взял упаковку свиных стейков «

<

данные изъяты>» стоимостью 111 рублей, упаковку молока «

<

данные изъяты>» стоимостью 37 рублей 70 копеек, упаковку куриных яиц стоимостью 27 рублей 40 копеек, 3 банки пива «

<

данные изъяты>» по цене 41 рубль 60 копеек за банку, а всего на общую сумму 300 рублей 90 копеек, сложив их в пакет, находившийся у ФИО2, после чего направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был обнаружен и задержан. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2 могли причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, похитил с полок стеллажей торгового зала магазина № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 408 рублей, батон хлеба стоимостью 32 рубля 90 копеек, но его действия были обнаружены работниками магазина Ч. и С., потребовавших возвратить похищенный товар. Однако ФИО1 сознавая, что обнаружен, не реагируя на требования возвратить товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 440 рублей 90 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Порошина Я.Н., защитники Бармина Л.В. и Олупкин И.В., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. На предварительном следствии высказала согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом ей при назначении дела к слушанию, также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не поступило. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых следует квалифицировать следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимые, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из двух преступлений), изобличение соучастника преступления (по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления (по каждому из двух преступлений).

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, которой суд признаёт объяснение, в котором ФИО2 сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления.

Совершённые ФИО1 и ФИО2 преступления в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает категорию тяжести преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, принимая во внимание, что ими совершены умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимые судимостей не имеют, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий от преступлений, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, суд находит возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из них.

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий В.Ф. Иванов