Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 14 февраля 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцов А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Бобнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А.,

представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №412 и ордер от 14.02.2019 г. №054708,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего образование 9 классов, работающего оператором пульта управления АО «Кшеский сахарный комбинат», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.11.2018 г. примерно в 10-00 час., достоверно зная о том, что на территории очистных сооружений АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных вблизи 

<

адрес>, произрастают наркосодержащие растения рода конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещён, ФИО1 решил сорвать верхушки и листья с указанных растений для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 13-00 час. ФИО1 пришёл на территорию очистных сооружений АО «Кшенский сахарный комбинат», где нашёл дикорастущий куст конопли, с которого сорвал, то есть незаконно приобрел, верхушки и листья, и сложил их в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. Незаконно храня при себе в пакете приобретенные им части растения конопли, ФИО1 стал возвращаться домой, но на расположенной вблизи территории очистных сооружений грунтовой дороге был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия примерно в 11-30 мин. 30.11.2018 г. изъяли у него пакет с частями растения конопли.

Согласно заключения эксперта, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В силу постановления Правительства Российской федерации от 30.06.1998 г. №681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён.

В ходе дознания и выполнения требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования он осознаёт.

Защитник Смотрова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бобнев А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считая, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, и подсудимым соблюден порядок заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, 30.11.2018 г. примерно в 13-00 час приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 образует значительный размер, и хранил его при себе до 13-30 час. 30.11.2018 г., до изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отд.МВД России по Советскому району Курской области, что совершил умышленно.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №2200 от 17.12.2018 г. (л.д.70-75), ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а потому на тот период времени он мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время у суда также не имеется оснований для иных выводов, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимого ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д.93-94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.212, 213), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.120) и работы (л.д.123).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка – сына Сергея, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению всех фактических обстоятельств содеянного, поскольку в ходе дознания он давал полные и правдивые показания (л.д.10-15, 19-20, 33-36, 54-56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию и расследований преступлений, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, то наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно заключения экспертов №2200 от 17.12.2018 г. (л.д.70-75) ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотический средств (наркомании) не обнаруживает, и в лечении не нуждается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для избирания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым полиэтиленовый пакет с кустом растения конопля и полиэтиленовый пакет с растительной массой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – оптический DVD-диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте, хранящиеся при деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: № 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с кустом растения конопля и полиэтиленовый пакет с растительной массой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – оптический DVD-диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Стрельцов