Судья Ежкова Ю.В. № 1-474/19-22-90/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 28 января 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденной ФИО1, участвующей в режиме видеоконференц-связи, 

ее защитника– адвоката Александрова К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

...> в 

<

...>, гражданка РФ, судимая:

- 15 июня 2018 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 26 июля 2019 года постановлением Боровичского районного суда Новгородской области, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 20 августа 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 года (с учетом постановления Боровичского районного суда от 26 июля 2019 года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20 августа 2019 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 27 ноября 2019 года. В срок наказания зачтен период ее содержания под стражей с 20 августа 2019 года по 31 августа 2019 года включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы период отбытия ею наказания в виде лишения свободы по приговору от 20 августа 2019 года с 1 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно.

Разрешен вопрос по мере пресечения, процессуальным издержкам.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Александрова К.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Антонова Ю.А.. возражавшего удовлетворению жалобы, суд 

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено в период времени с 

<

...> 

<

...> в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда, ввиду его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что оскорбила инспектора, поскольку последняя не дала ей возможность собрать вещи и предметы личной гигиены. С учетом смягчающих вину обстоятельств, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Боровичского межрайонного прокурора Степанов Е.В. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой ее действий, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Органами предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе связанных с нарушением права осужденной на защиту.

Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности ФИО1 с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

С учетом данных о личности осужденной, ее поведения, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд первой инстанции принял во внимание, что последняя совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд обоснованно признал, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, судебная коллегия не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Требования положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, излишне суровым не является, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, которые могут повлечь снижение наказания осужденной, либо освобождение от наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания осужденной назначена исправительная колония общего режима, вывод суда мотивирован.

В части разрешения вопросов, связанных с мерой пресечения, процессуальными издержками, гражданским иском приговор суда также является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным, и сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня вынесения приговора.

Также судом первой инстанции не решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или дальнейшее изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 января 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 28 января 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий Е.А. Ерофеева