Дело №2-2789/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора города Элисты в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о возложении обязанности выполнить мероприятия по текущему ремонту здания многоквартирного дома, 

установил:

Первый заместитель прокурора г. Элисты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой города по результатам проверки соблюдения жилищного законодательства выявлены нарушения в деятельности ООО «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник», Общество). В ходе проверки установлено, что Обществом ненадлежащим образом ведется работа по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся под его управлением. Установлено, что фасад многоквартирного дома № 59 в 8 микрорайоне г. Элисты, находящегося под управлением Общества, требует проведения текущего ремонта в связи с имеющимися разрушениями (отслоением и частичной утратой) штукатурного покрытия. По представленной информации Общества проведение текущего ремонта в настоящее время невозможно в связи с нехваткой денежных средств и большого объема требуемых работ по иным многоквартирным домам, находящимся под управлением Общества.

Выявленные нарушения порядка содержания многоквартирного дома свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Обществом требований жилищного законодательства, а также об отсутствии контроля за деятельностью работников Общества со стороны руководства. 

Просит возложить на ООО «УК «Жилищник» обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по текущему ремонту фасада многоквартирного дома № 59 в 8 микрорайоне г. Элисты. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Элисты Бадушев А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ООО «УК «Жилищник» в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Общества, в котором ответчик сообщил, что исковые требования прокурора г. Элисты признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной взаимосвязи, суд при поступлении заявления от ответчика о признании иска обязан рассмотреть данное заявление и в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить исковые требования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «УК «Жилищник» в лице генерального директора ФИО1 исковые требования первого заместителя прокурора города Элисты о возложении обязанности выполнить мероприятия по текущему ремонту здания многоквартирного дома признал, о чем предоставил суду письменное заявление.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ООО «УК «Жилищник» исковых требований первого заместителя прокурора города Элисты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления первого заместителя прокурора г. Элисты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования первого заместителя прокурора города Элисты в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о возложении обязанности выполнить мероприятия по текущему ремонту здания многоквартирного дома - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», ИНН 

<

***>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по текущему ремонту фасада многоквартирного дома № 59 в 8 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.

Председательствующий А.Н. Цакирова