Материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 17 сентября 2019 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь 

<

адрес>, в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что так получилось, что ругался нецензурными слова, так как отстаивал свою точку зрения.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом о доставлении лица от № в 

<

данные изъяты>. в ОП-2 «Новочеркасское», рапортами оперуполномоченных ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» А.А.А. и Б.Б.Б, от 

<

дата>, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, сведениями АБД «Центр»; протоколом административного задержания № от 

<

дата>.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины и раскаяние; обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и обстоятельства, отягчающие ответственность, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров