Дело № 12-9/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк административный материал по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.10.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.10.2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ-520, г/н №, 06.10.2013г. в 11 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. 

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление инспектора ДПС и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он указанное правонарушение не совершал, оно было совершено другим лицом – ФИО3, который использовал поддельное водительское удостоверение, выданное на его (ФИО1) имя. Данный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 27.06.2016г. в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 рублей до 1000 рублей.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Из представленных материалов следует, что при вынесении 06.10.2013г. оспариваемого постановления инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО1, 23.11.1990г.р., было предъявлено водительское удостоверение серии 

<

адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 

<

адрес>. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 27.06.2016г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), при следующих обстоятельствах: ФИО3 приобрел водительское удостоверение 

<

адрес> от 12.01.2011г., выданное на имя ФИО1, 23.11.1990г.р., в которое была вклеена его (ФИО3) фотография, и заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, впоследствии использовал его по прямому назначению, т.е. при управлении транспортным средством. 28.04.2016г. при проверке сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области документов данное водительское удостоверение было изъято у ФИО3 В ходе данного проверки водительского удостоверения на предмет его подлинности было установлено, что оно является подложным – бланк водительского удостоверения изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 06.10.2013г. в 11 час. 45 мин. в с. Косыревка не нарушал п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.10.2013г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.10.2013г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.В.Панченко