Дело № 1- 350/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «Статус» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № 1318 от 15.03.2017г., действующей на основании ордера № 000516 от 03.10.2017г., 

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. А, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. А УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.297 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 05.09.2013г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 01.07.2017г. в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в надворных постройках, расположенных на земельном участке № в садоводческом товариществе «Осинка» в районе 

<

адрес>, в точке координат № №", кадастровый номер ХБК-17-0-380-43, принадлежащего Потерпевший №1, с данной целью подошел к забору, огораживающему указанный участок. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 01.07.2017г. в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через калитку прошел на земельный участок №, в садоводческом товариществе «Осинка» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошел к дачному дому, расположенному на данном земельном участке и с помощью неустановленного следствием предмета (отвертки), найденного на вышеуказанном земельном участке, используя его в качестве орудия совершения преступления, оторвал рейки, удерживающие стекло в оконной раме указанного дачного дома, а после выставил стекло и через образовавшийся оконный проем, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище - дачный дом, расположенный на земельном участке №, в садоводческом товариществе «Осинка» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу, марки «Кратон», стоимостью 5000 рублей; электрическую дрель, стоимостью 2000 рублей; переносной провод, стоимостью 1000 рублей; флакон с туалетной водой марки «LE GRAND BLEU», стоимостью 800 рублей; тележку - сумку для ручной клади, материальной ценности не представляющую. Сложив похищенное в указанную тележку - сумку для ручной клади, ФИО3 вышел из указанного дачного дома. После чего ФИО3, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (т. 1 л.д. 214) потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Настаивала на возмещении причиненного вреда в размере 5000 рублей и взыскания его с подсудимого. 

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей, признание заявленных исковых требований и намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, который совершил тяжкое преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным. Учитывая в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, которое признается опасным, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. Оснований для применения к подсудимому требований ст.64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в пределах санкции ст.158 ч.3 п. А УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимому, назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкое.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, признанный подсудимым ФИО3 в ходе судебного разбирательства подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрическую дрель, переносной провод, флакон туалетной водой марки «LE GRAND BLEU», флакон туалетной воды марки «BEST BIG BOSS», тележку - сумку для ручной клади, фото-видео камера марки «Любитель 166», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п.А УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ го. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрическую дрель, переносной провод, два флакона туалетной воды, тележку - сумку для ручной клади, фото-видео камера марки «Любитель 166», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша