Дело № 12-707/2021

УИД 16RS0048-01-2021-001569-94

РЕШЕНИЕ

7 июля 2021 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Ахунова Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, либо штраф заменить на предупреждение. 

Представитель заявителя на судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, просила постановление отменить производство по делу прекратить, либо штраф заменить на предупреждение. 

Представитель административной комиссии города Казани на судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с пунктом 48 Правил благоустройства г. Казани в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут ФИО1 допустил нарушение п. 48 Правил благоустройства г. Казани, а именно: не организована своевременная очистка кровли 

<

адрес> от сосулек и наледи. 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРНП, извещениями о необходимости явиться в административный орган для составления протокола об административном правонарушении и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и иными материалами дела.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 за нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани, административная комиссия указала, что им не организована своевременная очистка кровли от снега. 

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани можно согласиться, поскольку его вина подтверждается исследованным судом административным материалом.

Доводы жалобы о том, что ООО Торговая компания «Промгидравлика» относится к категории субъектов малого и среднего бизнеса, в связи с чем, за впервые совершенное административное правонарушение в виде штрафа подлежит замене на предупреждение, суд считает несостоятельными, приведенными с целью избежать ответственности за допущенные нарушения. Он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку наличие сосулек на крыше создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, административным органом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. 

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, следует признать доказанной.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова

Решение20.08.2021