1-23/2024 (1-148/2023; 1-986/2022;)

16RS0050-01-2022-011369-92

Приговор

именем Российской Федерации

19.01.2024 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Гарифуллина Х.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Курбангалеевой И.И.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 нанес побои своей сожительнице, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, назначен штраф 5000 рублей, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ примерно в 23:30, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес 1 удар рукой сжатой в кулак в область правого плеча Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол. После чего ФИО2 в продолжении своих явно противоправных действий, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1 нанес последней руками и ногами 6 ударов в область правого плеча, области правого лучезапястного сустава левого плеча, левого предплечья, правого бедра, брюшной стенки справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: кровоподтек правого плеча (7), области правого лучезапястного сустава, левого плеча (2), левого предплечья, правого бедра (2), брюшной стенки справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. Механизм образования – удар, сдавление, трение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его родственников.

ФИО3 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда именно такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.116.1 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Согласно ч. 5 ст.72 УК РФ ФИО3 необходимо учесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить от отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественны доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.03.2022) и назначить ему наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей полностью освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т.Бакиров