Дело № 12-457-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая на то, что: судом дело рассмотрено неполно и не всесторонне, были допущены процессуальные нарушения, так как не допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3

ФИО1, потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. ФИО4 подано ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 07 марта 2019 г. в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Тольятти в направлении пр. Октябрьский, у дома № 26 по пр. Дружбы совершил наезд на пешехода ФИО4., переходящую проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением эксперта, иными материалами дела. Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушение ФИО1 требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается материалами дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении, заявитель, ознакомленный со своими правами, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, с нарушением согласился, на наличие свидетель не ссылался. 

Материалы дела не содержат сведений о свидетелях ФИО2 и ФИО5 Ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в качестве свидетелей, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО1 заявлено не было как на стадии административного расследования, так и при рассмотрении дела судом.

С учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: . Д.А. Безденежных