ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 марта 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес), работающего в (иные данные) в должности директора, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 13 часов 58 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER 300» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги (адрес) по линии тротуара, со стороны (адрес) сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре слева направо, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 (дата) г.р. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 (дата) г.р. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, просил назначить ему штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не настаивала на лишение прав управления транспортными средствами ФИО1

Старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у нее имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков. Указанная травма в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21-го дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (адрес) от (дата), где зафиксированно место дорожно-транспортного происшествия,условия проезжей части и иное.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место место в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 13 час. 58 мин. он управлял а/м ФИО3 гос. номер (№) по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес) при повороте направо не заметил пешехода, переходящего (адрес) и совершил наезд в оайлне (адрес). Сразу вызвал скорую помощь и ГИБДД. Пешеход переходил дорогу слева направо по ходу его движения, в момент ДТП двигался со скоростью до 5 км/час, во время двтжения были включены ходовые огни, был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 13 час. 58 мин. она переходила дорогу по (адрес) со стороны (адрес) сторону (адрес) по линии тротуара. Находясь на проезжей части увидела автомобиль, который в последствии совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила травму, ей стало плохо, на место вызвали скорую. Автомобиль ФИО3, белого цвета, г.н. (№)

- карточкой операции с ВУ ФИО1

- карточокой учета транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 300» государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегситрированного за ООО «Дальстар».;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER 300» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) ((иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева