Дело № 2-1645/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Бутыриной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Максистрой» о взыскании денежной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что 14 декабря 2016 года между ним и ООО «Максистрой» (ранее - ООО «Профремонт») был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ определена в размере 217 032 руб., стоимость материалов составляла 165 045 руб. Стоимость предоплаты определена 65 000 руб. за строительные работы и 165 045 руб. за строительные материалы. Истец оплатил ответчику денежную сумму 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> оплачено в день заключения договора, а 

<

данные изъяты>. оплачено 16 декабря 2016 г. Согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2 договора, подрядчик обязан приступить к выполнению указанного договора с 26.12.2016 года и выполнить определенные сметой работы в срок до 10.03.2017 года. Однако. с момента заключения договора ответчик не приступил к выполнению строительных работ. 21 апреля 2017 г. он направил по почте в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 285 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору подряда - 285 000 руб., штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что с момента заключения договора и по настоящее время ответчик к выполнению строительных работ не приступал. Денежные средства истцом выплачены в большем размере, чем определено договором на первом этапе.

Ответчик - представитель ООО «Максистрой» не явился, надлежащим образом извещался. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 

<

адрес> (л.д. 16). Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другим адресом места нахождения ответчика суд не располагает, а согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона - исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. 

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 740 ч. 1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 743 ч. 1 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со ст. 746 ч. 1 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. 

В соответствии со ст. 27 ч. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 ч. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2016 г. между ООО «Максистрой» (ранее – ООО «Профремонт») (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется оказать услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д. 5-7).

Согласно п. 3.1 Договора - стоимость работ определена в соответствие с Локальной сметой (Приложение №1) в размере 

<

данные изъяты>., стоимость материалов определена в соответствие со Сметой (Приложение №2) в размере 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оплатил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 14 декабря 2016 г. оплачено 

<

данные изъяты>. и 16 декабря 2016 г. оплачено 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанциями (л.д. 15).

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Договора - Подрядчик обязан приступить к выполнению указанного договора с 26.12.2016 года и выполнить определенные сметой работы в срок до 10.03.2017 года. 

Однако, с момента подписания договора и по настоящее время ответчик не приступал к выполнению строительных работ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по договору подряда № от 14.12.2016 г. не выполнил, при том, что истцом оплата по указанному договору произведена своевременно и в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании оплаченной им суммы в размере 285 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации истцу причиненного морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика ООО «Максистрой» и считает возможным иск в данной части удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ООО «Максистрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствие со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., с учетом п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года ФИО2 направил в адрес ООО «Максистрой» претензию, в которой требует возвратить оплаченную сумму в размере 285 000 руб. (л.д. 23-24, 30). 

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 152 500 руб. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по договору № от 20.04.2017 г. в размере 25 000 руб. (л.д. 26-27). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя по договору № от 20.04.2017 г. в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 28). Документов, подтверждающих оплату за услуги представителя 25 000 руб. истцом не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что истцом представлена квитанция об оплате за услуги представителя в размере 20 000 руб., суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

ФИО3 Абиль оглы к ООО «Максистрой» о взыскании денежной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маскистрой» в пользу ФИО1 в счет возврата суммы по договору подряда – 285 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф в пользу потребителя – 152 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., а всего взыскать 477 500 руб. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 12 сентября 2017 г.