Дело № 12-102/2019

17 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

, ул.13-я Красноармейская, д.17б, зал №5 

РЕШЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Исакова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении №5-32/2019-10 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года по делу об административном правонарушении №5-32/2019-10 генеральный директор АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выразившегося в не предоставлении в установленный срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, сведений о транспортных средствах в МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу, мировым судьей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» ФИО1 подал жалобу, в соответствии с которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» не предоставило декларацию по транспортному налогу за 2015-2017 гг. на 22 автомобиля в связи с тем, что автомобили уже ранее были сняты с регистрационного учета в ГИБДД, 2017 году АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» повторно сняло с регистрационного учёта 22 автомобиля, по акту о списании транспортных средств в 2010 году АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» списало 7 автомобилей. 

ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство, известив о том, что не сможет по состоянию здоровья прибыть на судебное заседание, просил отложить рассмотрение жалоб на более поздний срок. 

Суд, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с абз. 1 п.3 ст. 88 Налогового Кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как видно из материалов дела, МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу установлено, что 14.09.2018 в 00 час. 01 мин. должностное лицо – генеральный директор АО «СОЮЭПРОМБУММОНТАЖ» ФИО1 не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган пояснений на требование № 54259 от 23.08.2018 по декларации по транспортному налогу за 2017 год, дата получения требования № 54259 от 23.08.2018 о предоставлении пояснений по декларации по транспортному налогу за 2017 год – 06.09.2018 года, срок предоставления пояснений или представления уточненной налоговой декларации по требованию № 54259 от 23.08.2018 – не позднее 13.09.2018 год, однако в установленный срок пояснения представлены не были, уточненная налоговая декларация предоставлена не была. 

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования № 54259 от 23.08.2018 и иными материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Иные доводы также не являются достаточными для отмены судебного постановления.

В связи с чем, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, размер наложенного штрафа соответствует санкциям ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении №5-32/2019-10 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.С. Исакова