Дело № 2-1066/2024

39RS0004-01-2023-005409-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени, 

у с т а н о в и л :

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав в обоснование иска, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес>, собственником которой являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. На данную сумму задолженности за несвоевременное внесение платы была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически потребленную тепловую энергию, установку ОДПУ, рассрочку платежа по установке ОДПУ, ведение лицевого образовалась задолженность в размере 33106,99 руб., а также пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая задолженность по указанному жилому помещению составляет 66610,92 руб., пеня 39719,62 руб., которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен, что подтверждается документально. Ранее в судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен. Представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. 

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Собственником указанной квартиры являлась ФИО5. 

Как установлено в судебном заседании ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30)

Нотариусом «Нотариальной палаты Калининградской области» Калининградского нотариального округа к имуществу ФИО5 было заведено наследственное дело № №, наследником которой был ее сын ФИО5, умерший в июне 2019, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права (л.д.29).

Как следует из наследственного дела, имущество ФИО5 в виде 

<

адрес>, передано администрации городского округа «Город Калининград», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ представителю администрации, выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 29, 34).

Согласно справке о задолженности, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., пеня на сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11-15).

Указанные суммы, истец просил взыскать с ответчика, как с наследника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Это касается и долгов по коммунальным платежам наследодателя.

Принимая во внимание, что собственник квартиры ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая задолженность образовалась после смерти наследодателя, следовательно, по требованиям, заявленным истцом, отвечает собственник жилого помещения – администрация городского округа «Город Калининград».

Как следует из материалов дела, указанная квартира до настоящего времени ни по договору социального найма, ни в собственность кому-либо из граждан не передана. 

Согласно ходатайству представителя администрации городского округа «Город Калининград» представитель ответчика просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть» выявило факт задолженность по тепловой энергии по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, за перио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока по требованиям, заявленным до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в иске в части требований до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена в ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, требования, заявленные истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты за указанный период за тепловую энергию и расходов, связанных с получением тепловой энергии, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с администрации городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию оплата за потребленную тепловую энергию, установку ОДПУ, рассрочку платежа по установке ОДПУ, ведение лицевого в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня – 

<

данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации городского округа «Город Калининград» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ИНН 

<

***>) за потребленную тепловую энергию (основной долг) в размере 28406, 37 руб., пеню – 11029,17 руб., государственную пошлину в размере 1197 руб., всего 40632,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года. 

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина 

Решение суда 23 мая 2024 года не вступило в законную силу.

Судья С.М. Юткина 

Секретарь СЗ П.В. Шичкина 

Подлинный документ

находится в материалах дела

№ 2-1066/2024

Секретарь СЗ П.В. Шичкина