№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> УР; зарегистрированного и проживающего по адресу: УР 

<

адрес>9; 

<

данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 01-40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,…, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 07.12.2016г. (постановление вступило в законную силу 20.12.2016г.), умышленно управлял автомобилем Лада 210740 госрегномер Н199ХН/18 по 

<

адрес> УР, и в 01-57 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» и в 02-36 часов в служебном автомобиле по результатам освидетельствования ФИО1 алкотестером «PRO-100 touch-K» № установлено состояние алкогольного опьянения и содержание этилового спирта в единице объема выдыхаемого им воздуха составило 0,475 мг/л.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности при использовании транспортного средства жизни и здоровью участников дорожного движения, и желал этого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Максимальное наказание по статье 264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ, как достаточное для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ), с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд учитывает сведения, характеризующие его по месту жительства: со стороны Администрации МО «Сюмсинское», как состоящий на учете в центе занятости населения, жалоб на него не поступало (л.д.57); участковым уполномоченным полиции, как привлекавшийся ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, но по характеру спокойный, уравновешенный, критику в свой адрес воспринимает положительно (л.д.52). Кроме того, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.59). 

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наравне с этим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Дознание настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому суд учитывает ограничение размера наказания ((часть 6 статьи 226.9 УПК РФ), - ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), то есть положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: провода – жесткий диск, копию показаний алкотестера хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката ФИО2 (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: – жесткий диск, копию показаний алкотестера - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО4