ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-3/2026 (77-2361/2025)

г. Уфа 12 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа» ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г., с учетом определения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – административная комиссия) № 3/10508/2024 от 15 ноября 2024 г. общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г. жалоба директора ООО «Альфа» ФИО1 на постановление административной комиссии № 3/10508/2024 от 15 ноября 2024 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2025 г. исправлена описка в определении судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г., указано по тексту определения наименование организации общество с ограниченной ответственностью «Альфа».

Не согласившись с определением районного суда, директор ООО «Альфа» ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности.

Законный представитель ООО «Альфа», представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Альфа» Мухаметгалеева А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом первой инстанции вывод о возврате жалобы директора ООО «Альфа» ФИО1 без рассмотрения мотивирован тем, что копия обжалуемого постановления административного органа от 15 ноября 2024 г. выслана в адрес юридического лица 19 ноября 2024 г., что подтверждается почтовым идентификатором 45000002871694, а жалоба на указанное постановление подана 12 сентября 2025 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом о восстановлении этого срока директор общества не ходатайствовал.

Однако судьей районного суда не дана надлежащая оценка следующему обстоятельству.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000002871694 электронное письмо 19 ноября 2024 г. принято к отправлению, в тот же день поступило в центр гибридной печати и направлено в центр гибридной печати, 20 ноября 2024 г. покинуло центр гибридной печати, иных данных о движении корреспонденции в отчете не содержится.

Процедура доставка почтовых отправлений (включая заказные письма разрядка «судебное» предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее – Правила).

Согласно п. 52 Правил направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.

В соответствии с п. 53 Правил направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации.

Из п. 55 Правил следует, что прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Согласно п. 56 Правил организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

В соответствии с п. 59 Правил в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных п. п. 57 и 58 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил.

Из п. 60 Правил следует, что заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если:

а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления;

б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с п. 33 настоящих Правил.

Из изложенного следует, что вышеуказанные Правила оказания услуг почтовой связи не соблюдены.

Следовательно достоверных сведений о получении юридическим лицом электронного письма направленного административным органом материалы дела не содержат.

В жалобе директор ООО «Альфа» ФИО1 указывает, что копию постановления административной комиссии № 3/10508/2024 от 15 ноября 2024 г. получено в административной комиссии 04 сентября 2025 г.

Жалоба на постановление административной комиссии № 3/10508/2024 от 15 ноября 2024 г. подана 08 сентября 2025 г. (л.д. 4).

Учитывая вышеизложенное, определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г., с учетом определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2025 г., нельзя признать законным и оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «Альфа» ФИО1 на постановление административной комиссии № 3/10508/2024 от 15 ноября 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 г., с учетом определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2025 г., отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа» ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 3/10508/2024 от 15 ноября 2024 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО2

Справка: судья Гареева К.А.

дело № 12-1330/2025