УИД № 

Дело № 2-1/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Солигалич 

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.,

с участием соответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес. под 23,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 18.05.2020 г. задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

-просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО3 является: ФИО4 (

<

данные изъяты> (сын), адрес регистрации/проживания:

<

адрес>

На основании ст. ст. 309, 809-811, 819, п.2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

15 июня 2020 года в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.03.2016 года выдало ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 56 мес. под 23% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 18.05.2020 г. задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 наследственных дел не заведено.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО3 являются ФИО4, адрес регистрации/проживания: 

<

адрес>.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. ст. 309, 809-811, 819, п.2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбарбанк и лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Одновременно с подачей исков представители истца – ФИО5 и ФИО6 (по доверенностям) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Определением Чухломского районного суда от 14 сентября 2020 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследства ФИО3 входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

К числу наследников, принявших после смерти ФИО3 наследство, относится ее сын – ФИО1, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживает в наследственной квартире со дня открытия наследства, осуществляет уплату коммунальных платежей.

По вышеуказанным основаниям определением суда от 14 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании соответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление рассматриваемых требований, мотивируя тем, что начало течения трехгодичного срока исковой давности по данным требованиям следует исчислять со дня смерти ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований об уплате кредитных задолженностей, по мнению ФИО1, истек 07 ноября 2019 года. Истец обратился в суд с настоящими исками в июне 2020 года, т. е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем, ФИО1 просил суд в удовлетворении исков отказать. При этом ФИО1 не оспаривал, что он на момент смерти ФИО3 проживал и проживает до настоящего времени в наследственной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Выводы оценочной экспертизы о стоимости квартиры на день открытия наследства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 также не оспаривал. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он после смерти сестры – ФИО3 наследства не принимал, к нотариусу не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Ему принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру в двухквартирном доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в данной квартире не проживал и не проживает. Другая доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО3 Иного дорогостоящего имущества у ФИО3 не было. На день своей смерти ФИО3 проживала в указанной квартире. После ее смерти в квартиру заселился сын ФИО3 – ФИО1 со своей семьей. ФИО1 оплачивает коммунальные платежи и, по-видимому, платит налог на имущество, так как ФИО2 указанный налог не платит, в том числе, и за свою долю в праве собственности на квартиру. В разрешении спора ФИО2 полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В ранее поданных возражениях на иски ФИО4 указал, что он, путем подачи 07 апреля 2017 года заявления нотариусу отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери – ФИО3 в пользу своего брата – ФИО1, и представил суду копию нотариального заявления об отказе от указанного наследства.

Третье лицо - администрация Солигаличского муниципального района Костромской области представила суду письменные возражения, в которых указала, что считает ФИО1 лицом, осуществившим в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактические действия, свидетельствующие о принятия наследства после смерти матери - ФИО3, а именно: вселение ФИО1 в наследственную квартиру, оплату им коммунальных платежей и расходов на вывоз ТБО, в связи с чем, указанное имущество не может являться выморочным Одновременно с подачей возражений глава Солигаличского муниципального района Костромской области ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При данных обстоятельствах, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьих лиц – ФИО4 и администрации Солигаличского муниципального района Костромской области

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 23,509 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т.1. л.д.7-9)

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, путем подписания ФИО3 индивидуальных условий потребительского кредита, между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, на основании которого, ПАО Сбербанк выдало ФИО3 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 56 мес. под 23,011 % годовых. Погашение указанного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.123)

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам и документам, последний платеж в погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведен ФИО3 05.11.2016 года, фиксация просроченной задолженности произведена банком по состоянию на 18.05.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведен ФИО3 29.10.2016 года, фиксация просроченной задолженности произведена банком по состоянию на 18.05.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 28, 116)

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

К числу наследников ФИО3 относятся ее дети – ФИО1 и ФИО4, а также брат – ФИО2.

В состав наследственного имущества ФИО3 входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д..184).

ФИО4 от причитающейся ему доли наследства ФИО3 отказался в пользу своего брата – ФИО1, о чем свидетельствует заявление, поданное им нотариусу 07 апреля 2017 года (л.д.45).

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа от 11 июня 2020 года следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, не заводилось (т.1, л.д.43).

В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений соответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2, ФИО1 на момент смерти ФИО3 проживал и проживает до настоящего времени в наследственной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается сведениям АО «ЕИРКЦ» о внесении платы по лицевому счету ФИО3 по услугам энергоснабжения, водоснабжения и обращения с твердыми коммунальными отходами по состоянию на июнь 2020 года (т.1, л.д.59-60)

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ФИО2, суду не представлено. Наличие у него совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

При данных обстоятельствах ФИО1 следует считать лицом, приявшим наследство после смерти матери – ФИО3, в связи с чем, он, по основаниям, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выводам оценочной судебной экспертизы, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на день открытия наследства, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей (т.2).

Доказательств наличия у ФИО3 иного наследственного имущества суду не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.

Таким образом, ответственность ФИО1 по долгам ФИО3 ограничена 1/2 стоимости вышеуказанной квартиры, т.е. 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая ходатайство соответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд учитывает нижеследующее:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из графика платежей по возврату кредита и уплате процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные платежи должны были осуществляться ФИО3 ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж должен быть уплачен 04.08.2020 года в сумме 

<

данные изъяты> руб.(т.1, л.д.11).

Исковое заявление ПАО «Сбербанк направлено в суд почтой 04 июня 2020 года, в связи с чем, требования о взыскании просроченной кредитной задолженности, образовавшейся до 04 июня 2017 года, находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению, так как, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно вышеуказанному графику платежей, первый платеж в погашение кредита в пределах срока исковой давности должен быть внесен 04.07.2017 года. Таким образом, начиная с указанной даты, т.е. в пределах срока исковой давности, и до 18.05.2020 года (дата фиксации банком просроченной задолженности) должны быть внесены в погашение кредита выплаты по возврату суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля, всего выплат на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что платежи в погашение кредита должны были осуществляться ФИО3 ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты>, из них: по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., по погашению процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж должен быть уплачен 29.11.2020 года (т.1, л.116).

Исковое заявление ПАО «Сбербанк направлено в суд почтой 08 июня 2020 года, в связи с чем, требования о взыскании просроченной кредитной задолженности, образовавшейся до 08 июня 2017 года, находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению, так как, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора, платежи в погашение указанного кредита должны вноситься в платежную дату, т.е. 29-го числа месяца, следующего за отчетным (в случае отсутствия в месяце отчетной даты - в последний календарный день месяца). Таким образом, первый платеж в погашение кредита в пределах срока исковой давности должен быть внесен 29.06.2017 года. Таким образом, начиная с указанной даты, т.е. в пределах срока исковой давности, и до 18.05.2020г. (дата фиксации просроченной задолженности) должны быть внесены в погашение кредита 36 платежей по возврату основного долга на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 36 платежей по уплате процентов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего выплат на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что доказательств внесения вышеуказанных платежей в суд не представлено, 

а общая сумма задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по основаниям, предусмотренным ст. ст. 330, 363, 809-811, 1175 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк должно быть отказано по причине пропуска срока исковой давности.

По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с соответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк 

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>,

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 

а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лебедев В.К.

Решение в окончательной форме

принято 15 марта 2021 года.