№ 2-1831/2025

50RS0046-01-2025-002567-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области 24 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, в интересах которой действует также ФИО1, территориальному управлению Росимущества Московской области, администрации г. Костромы, администрации г.о Галич о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 89010,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме года в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО2 ФИО3, а также ее законный представитель ФИО1.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены территориальное управление Росимущества Московской области, администрация г. Костромы, администрация г.о. Галич Костромской области

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составляет 89010,22 рубля, из которых сумма основного долга 84884,20 рублей-просроченная задолженность по основному долгу;4123,40 рулей-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии2,62 рубля-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ее законный представитель ФИО1 исковые требования признали.

Ответчики территориальное управление Росимущества Московской области, администрация г. Костромы, администрация г.о. Галич представителей не направили, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составляет 89010,22 рубля, из которых сумма основного долга 84884,20 рублей-просроченная задолженность по основному долгу;4123,40 рулей-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии2,62 рубля-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство является несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

В состав наследственного имущества вошло транспортное средства ( ? доля в праве) 

<

данные изъяты> стоимостью 851 625 рублей. Стоимость ? части составляет 425812,5 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Ответчиком расчет не оспорен.

В отношении остальных ответчиков, требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, в отношении остального установленного имущества, предоставлены сведения в отношении иного лица, данные которого совпадают с долником.

С учетом изложенного заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, в интересах которой действует также ФИО1, территориальному управлению Росимущества Московской области, администрации г. Костромы, администрации г.о Галич о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 89010 (восемьдесят девять тысяч десять) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего в размере 93010 (девяносто три тысячи десять) рублей 22 копейки

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года

судья: Середенко С.И.