Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Универмаг» (далее по тексту - ООО «Универмаг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за поставку молока сырого коровьего в размере № рубля 15 копеек, неустойки в сумме № рубля 7 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля 38 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ООО «Универмаг» с ИП ФИО2 заключило договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку молока сырого коровьего. На основании данного договора в адрес ИП ФИО2 ООО «Универмаг» поставило молоко сырое коровье на сумму № рубля. Однако указанная денежная сумма на счет истца в полном объеме не перечислена, за ФИО2 числится задолженность за поставленное молоко сырое коровье на сумму № рубля 15 копеек.

За несвоевременную оплату молока сырого коровьего ФИО2 начислена неустойка в размере № рубля 7 копеек.

ООО «Универмаг» заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 об имеющейся задолженности по оплате поставленного молоко сырого коровьего, ответ на претензию не поступил. На устные просьбы об оплате ФИО2 обещала оплатить, но не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца - ООО «Универмаг» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универмаг» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку молока на ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям которого поставщик обязуется поставлять коровье сырое молоко, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанное молоко в соответствии с условиями договора (л.д№).

Цена товара может изменяться и устанавливаться в ценовых соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо другим, не запрещенным законодательным способом.

Передача товара покупателю производится после подписания договора. Покупатель принимает товар на складе продавца (пункты 4.1 и 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора обязательства продавца по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания представителя покупателя накладных на товар.

Срок действия договора поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 Договора).

Договор содержит подписи и оттиски печатей сторон. В договоре поставки сторонами не предусмотрены размер и порядок начисления неустойки, то есть сторонами не определена мера ответственности. 

Во исполнение условий Договора ООО «Универмаг» поставило в адрес ИП ФИО2 товар, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ (поставлено молока на сумму № рублей № копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ (поставлено молока на сумму № рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (поставлено молока на сумму № рублей № копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ (поставлено молока на сумму № рублей № копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ (поставлено молока на сумму № рублей № копеек), всего на общую сумму № рубля.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что ООО «Универмаг» поставило ИП ФИО2 продукцию на общую сумму № рубля; что оплата была произведена на сумму № рублей № копеек, а задолженность составляет № рубля 15 копеек.

Также произведена истцу ООО «Универмаг» ИП ФИО3 поставка масла в количестве 100 штук на сумму № рублей (л.д.№), и задолженность, как указано в иске, составила № рубля 15 копеек (№).

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универмаг» в досудебном порядке направило ответчику письменную претензию с требованием погашения долга и уплате процентов, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика ФИО2 перед ООО «Универмаг» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 15 копеек.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил в сумме № рубля 7 копеек (л.д.№). Данный расчет ответчиком не оспорен. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически неверным, сумма процентов составляет № рублей 32 копейки исходя из следующего:

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 162 967,80*2*7,75%/365 = №;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 162 967,80*21*7,50%/365 = №

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 141 600,70*5*7,50%/365 = №;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 279 640,70*16*7,50%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 279 640,70*7*7,25%/365 =№;

За период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 189 640,70*8*7,25%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 370 717,30*2*7,25%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 370 717,30*28*7,25%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 514 884,90*11*7,25%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 302 294,15*67*7,25%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 269 294,15*52*7,25%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 269 294,15*91*7,50%/365 =№ №;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 269 294,15*182*7,75%/365 =№;

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 269 294,15*4*7,5%/365 =№.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд в силу статьи 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поскольку определяющим в данном случае является период взыскания процентов, а он увеличен не был. Более высокий размер процентов явился следствием юридически и арифметически неверно произведенного расчета, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в пределах заявленных исковых требований в размере 28044 рубля 7 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенным к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 6173 рубля 38 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рубля 15 копеек, неустойку в сумме № (

<

данные изъяты>) рубля 7 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (шесть 

<

данные изъяты>) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.