Мировой судья Шевченко А.Н. дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 июля 2020 года 

<

...>

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку не создавал опасности на дороге, совершил административное правонарушение по невнимательности, вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, передвижение без транспортного средства крайне затруднительно т.к. на иждивении находится малолетняя дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ребенка установлено врождённое онкологическое заболевание, в связи с чем необходимы постоянные поездки в г. Ростов-на-Дону на обследование и лечение, он является ветераном военной службы, имеет правительственные награды.

Для рассмотрения дела ФИО1 не прибыл, ранее в судебном заседание доводы жалобы поддержал, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, также пояснил, что работает по найму, оказывает услуги по строительству, автомобиль необходим ему для работы, у него на иждивении находятся жена и двое малолетних детей.

Ходатайства в установленном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке заявлены не были.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в разъяснениях, изложенных в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 35 минут на 29 км + 950 м автомобильной дороги «Славянск-Крымск», проходящей в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона впереди едущего транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он двигался в темное время суток, видел на дороге разметку, на прерывистой разметке совершил обгон транспортного средства.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией схемы организации движения и ограждения зоны производства работ, карточкой операции с ВУ, сведениями ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых у ФИО1 имеется действующее водительское удостоверение, выпиской из базы данных, объяснениями свидетеля ФИО3

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что при ее составлении присутствовал ФИО1, при этом каких либо замечаний по поводу ее составления не сделал. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения дела, оснований для признания протокола недопустимым доказательством суд не усматривает.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Данных о том, что судьей использовались недопустимые доказательства или отказано сторонам в исследовании доказательств, либо допущены иные нарушения действующего закона, влекущие отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировым судьей не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не принял во внимание, что у ФИО1 на иждивении находится малолетняя дочь, имеющая тяжелое заболевание, его род занятий (услуги по строительству) связан с управлением автомобилем и лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение. 

В судебном заседание суда апелляционной инстанции установлено обстоятельство, смягчающие административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом установленных обстоятельств, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным изменить назначенное ФИО1 наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области оставить без изменения.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 616401001; УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/сч. 40110810303490010007; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810323200230002798.

Судья Семикаракорского районного суда 

Ростовской области Коновская Н.Н.