Дело №2а-539/2020 

УИД 02RS0002-01-2020-000667-43

Категория 3.022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием помощника прокурора 

ФИО2,

помощник судьи 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Совету депутатов муниципального образования «

<

адрес>» о признании незаконным решения, оформленного в виде протокола, совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов МО «

<

адрес>» по экономической политике, финансам, бюджету, предпринимательству и управлению муниципальной собственностью, по социальной защите, образованию, здравоохранению, культуре и спорту, по нормативно-правовым актам, законности, правопорядку и местному самоуправлению, по вопросам сельского хозяйства, земельным ресурсам, экологии, и природопользованию, по депутатской этике и мандату от ДД.ММ.ГГГГ, в части одобрения вопроса о рассмотрении кандидатов на должность председателя контрольно-счетного органа на сессии Совета депутатов МО «

<

адрес>», признании незаконным избрание ФИО5 

<

данные изъяты> «

<

адрес>», принятое решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконным приказа (распоряжения) Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО4, принятое на основании решения Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании восстановить на работе до назначения нового председателя контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «

<

адрес>», с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения, оформленного в виде протокола, совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов МО «

<

адрес>» по экономической политике, финансам, бюджету, предпринимательству и управлению муниципальной собственностью, по социальной защите, образованию, здравоохранению, культуре и спорту, по нормативно-правовым актам, законности, правопорядку и местному самоуправлению, по вопросам сельского хозяйства, земельным ресурсам, экологии, и природопользованию, по депутатской этике и мандату от ДД.ММ.ГГГГ, в части одобрения вопроса о рассмотрении кандидатов на должность председателя контрольно-счетного органа на сессии Совета депутатов МО «

<

адрес>», признании незаконным избрание ФИО5 

<

данные изъяты> «

<

адрес>», принятое решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконным приказа (распоряжения) Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО4, принятое на основании решения Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании восстановить на работе до назначения нового председателя контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; взыскании морального вреда, мотивируя тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года замещала муниципальную должность 

<

данные изъяты> «

<

адрес>», осуществляла деятельность в соответствии с трудовым договором и Положением о контрольно-счетном органе МО «

<

адрес>», утвержденным решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «

<

адрес>» назначен ФИО5 На основании указанного решения с истцом расторгнут трудовой договор, она уволена с указанной должности. Истец не согласна с данным решение, так как Советом депутатов МО «

<

адрес>» на должность председателя контрольно-счетного органа назначен ФИО5 не имеющий соответствующего образования и опыта работы, установленного ст. 5 Положения о контрольно-счетном органе МО «

<

адрес>». Неправильно принятым решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права истца на труд, закрепленные в Конституции Российской федерации и иными нормативными правовыми актами. Поскольку ФИО5 избран в нарушение установленных требований, в соответствии с п. 7 ст. 5 Положения о КСО, истец по истечению срока полномочий должна продолжить исполнять полномочия председателя КСО до назначения нового председателя, соответствующего установленным требованиям. Также указывает на то, что при подаче документов, для рассмотрения его кандидатуры на должность председателя КСО, ФИО5 не представил справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, супругу и детей. Полагает, что при заседании постоянной комиссии Совета депутатов МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, не был рассмотрен вопрос о соответствии ФИО5 требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность председателя КСО. Протокол заседания комиссии подписан единолично председателем Совета депутатов МО «

<

адрес>» ФИО6, определить действительно ли состоялось заседание комиссий, был ли кворум, итоги голосования определить невозможно, соответственно порядок рассмотрения кандидатур на должность председателя КСО нарушен. В связи с чем, считает решение, оформленное в виде протокола совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действующим нормативным правовым актам. Единственным правовым актом приема и прекращения трудовых отношений с истцом является решение Совета депутатов МО «

<

адрес>». При этом, Совет депутатов решение об освобождении истца от должности председателя контрольно-счетного органа не принимал. Незаконными действиями Совета депутатов МО «

<

адрес>» истцу причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях в связи с нарушением ее прав, депрессивное состояние, бессонница, повышение артериального давления, который она оценивает в размере 50 000 рублей. 

Протокольным определением суда от 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

16.09.2020 суд перешел к рассмотрению указанного спора в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика районного Совета депутатов МО «Кош-Агачский район» ФИО7, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении просил отказать в полном объеме, полагал, что отсутствую основания для удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковое заявление подано законно и обосновано, указал, что ФИО5 в нарушение действующих нормативных правовых норм был избран на должность председателя контрольно-счетного органа, при отсутствии предусмотренного Положением о контрольно-счетном органе МО «Кош-Агачский район» образования, опыта работы, в связи с чем заявленные требования истца подлежат уведомлению, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. «н» ч.1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч.2 ст.76 Конституции РФ).

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и государственные гарантии его осуществления устанавливает Федеральный закон 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального закона №131-ФЗ, структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации (ч.3 ст. 34 Федерального закона №131-ФЗ).

Порядок организации и деятельности контрольно-счетного органа муниципального образования определяется Федеральным законом от 07.02.2011 №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», настоящим Федеральным законом, Бюджетным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами. В случаях и порядке, установленных федеральными законами, правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов муниципальных образований осуществляется также законами субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 38 Федерального закона №131-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее – Федеральный закон от 07.02.2011 №6-ФЗ) контрольно-счетный орган муниципального образования является постоянно действующим органом внешнего муниципального финансового контроля и образуется представительным органом муниципального образования.

Частью 6 ст. 6 указанного закона также определено, что председатель контрольно-счетного органа муниципального образования назначается на должность представительным органом муниципального образования.

Часть 7 указанной статьи устанавливает, что предложения о кандидатурах на должность председателя контрольно-счетного органа муниципального образования вносятся в представительный орган муниципального образования: 1) председателем представительного органа муниципального образования; 2) депутатами представительного органа муниципального образования - не менее одной трети от установленного числа депутатов представительного органа муниципального образования; 3) главой муниципального образования.

Предложения о кандидатурах на должности заместителя председателя и аудиторов контрольно-счетного органа муниципального образования вносятся в представительный орган муниципального образования в порядке, установленном нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (ч. 9 ст. 6).

Порядок рассмотрения кандидатур на должности председателя, заместителя председателя и аудиторов контрольно-счетного органа муниципального образования устанавливается нормативным правовым актом или регламентом представительного органа муниципального образования (ч. 10 ст. 6).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 №6-ФЗ на должность председателя, заместителя председателя и аудиторов контрольно-счетного органа муниципального образования назначаются граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование и опыт работы в области государственного, муниципального управления, государственного, муниципального контроля (аудита), экономики, финансов, юриспруденции (ч. 2).

Законом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования для должностных лиц, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, могут быть установлены дополнительные требования к образованию и опыту работы (ч. 3).

Пунктом 4 ч.1 ст. 22 Устава МО «Кош-Агачский район», утвержденного решением районного Совета депутатов МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай от 23.12.2016 №27-3, определено, что структуру органов местного самоуправления образуют контрольно-счетный орган муниципального образования «Кош-Агачский район».

Контрольно-счетная палата муниципального района является постоянно действующим органом внешнего муниципального финансового контроля муниципального района, образуется Советом депутатов и ему подотчетна. Порядок формирования, полномочия, структура Контрольно-счетной палаты муниципального района, и порядок ее деятельности определяется положением, утвержденным решением Совета депутатов. Председатель Контрольно-счетной палаты муниципального района назначается Советом депутатов (п.п. 1, 4, 5 ст. 47 Устава).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Положения о контрольно-счетном органе муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее - Положение), контрольно-счетный орган муниципального образования «Кош-Агачский район» образуется в составе председателя и аппарата контрольно-счетного органа. Срок полномочий председателя контрольно-счетного органа составляет 5 лет. 

Председатель контрольно-счетного органа занимает муниципальную должность (ч. 2 ст. 4 Положения).

Статья 5 Положения посвящена председателю контрольно-счетного органа.

Председатель контрольно-счетного органа муниципального образования «Кош-Агачский район» назначается на должность Советом депутатов района муниципального образования «Кош-Агачский район» (ч. 1).

Председателем контрольно-счетного органа может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее экономическое или юридическое образование и опыт работы в области муниципального управления, муниципального контроля (аудита), экономики, финансов не менее 5 лет (ч. 2).

Предложения о кандидатах на должность председателя контрольно-счетного органа вносятся в Совет депутатов района муниципального образования «Кош-Агачский район»: 1. Председателем Совета депутатов района муниципального образования «Кош-Агачский район»; 2 депутатами Совета депутатов района муниципального образования «Кош-Агачский район» не менее одной трети от установленного числа депутатов Совета района муниципального образования «Кош-Агачский район»; 3. Главой района муниципального образования «Кош-Агачский район» (ч. 3).

Кандидаты на должность председателя контрольно-счетного органа предварительно рассматриваются на комиссии Совета депутатов (ч. 5).

По истечению срока полномочий председателя контрольно-счетного органа, председатель продолжает исполнять свои полномочия до дня назначения нового председателя контрольно-счетного органа (ч. 7).

Председатель контрольно-счетного органа, считается назначенным, если в результате тайного голосования за него проголосовало большинство депутатов от установленной численности депутатов Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район» (ч. 8).

Требования к кандидатурам на должность председателя содержатся в ст. 7 Положения, согласно которой, на должность председателя контрольно-счетного органа назначаются граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование и опыт работы в области государственного, муниципального управления, государственного, муниципального контроля (аудита), экономики, финансов. Для председателя контрольно-счетного органа стаж работы должен составлять – не менее пяти лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена на должность 

<

данные изъяты> как лицо, получившее по итогам тайного голосования более половины голосов от установленного числа депутатов районного Совета депутатов. Пятилетний срок полномочий истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в повестку постоянной совместной комиссии Совета депутатов МО «

<

адрес>» был включен вопрос о назначении председателя контрольно-счетного органа муниципального образования «

<

адрес>».

Согласно протоколу совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов района по экономической политике, финансам, бюджету, предпринимательству и управлению муниципальной собственностью, по социальной защите, образованию, здравоохранению, культуре и спорту, по нормативно-правовым актам, законности, правопорядку и местному самоуправлению, по вопросам сельского хозяйства, земельным ресурсам, экологии, и природопользованию, по депутатской этике и мандату от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих вопросов был рассмотрен вопрос по кандидатурам на должность председателя контрольно-счетного органа муниципального образования «

<

адрес>». 

Из указанного протокола следует, что на должность 

<

данные изъяты> было выдвинуто два кандидата: ФИО4 (по предложению председателя Совета депутатов), ФИО5 (по предложению депутатов Совета депутатов). Были представлены резюме указанных кандидатов. Также председателем Совета депутатов МО «

<

адрес>» было предложено участникам комиссии ознакомиться с интересующими документами.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что при рассмотрении кандидатов изучались, в том числе, и личные дела кандидатов. В личном деле ФИО5 имеется справка о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера.

Личное дело ФИО9 было представлено на обозрение суду.

В личном деле имеются справки о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера на ФИО5 и членов его семьи. В графе «должность на замещение которой претендует гражданин» указано 

<

данные изъяты>», дата печати указана – ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам рассмотрения кандидатов, принято решение об утверждении обоих кандидатов, рассмотрении кандидатов на должность председателя контрольно-счетного органа на тринадцатой сессии совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район».

ФИО4 просить признать незаконным указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела установлено, что предложения о кандидатурах на должность председателя контрольно-счетного органа внесены уполномоченными на то лицами, рассмотрены на комиссии Совета депутатов, по итогам которой принято решение об утверждении обоих кандидатов.

Таким образом, по мнению суда, процедура внесения предложений по кандидатам, а также их рассмотрение была полностью соблюдена.

Данное решение не нарушает права и законные интересы административного истца, не препятствует административному истцу к осуществлению права быть избранным. 

Доводы относительно того, что в связи с тем, что протокол заседания совместных комиссий подписан только председателем Совета депутатов, в связи с чем не возможно установить состоялось ли заседание комиссий, имелся ли кворум, суд не принимает во внимание, поскольку сам административный истец, в ходе судебного заседания пояснила, что она присутствовала на совместном заседании постоянных комиссий 15.06.2020. Следовательно, оснований сомневаться в том, что заседание комиссий состоялось, у суда не имеется. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что со стороны административного истца или членов комиссий поступали замечания относительно отсутствия кворума. Итоги голосования указаны в протоколе совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов района от 15.06.2020. 

Следовательно, требования административного истца о признании решения, оформленного в виде протокола, совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов МО «Кош-Агачский район» от 15.06.2020, в части одобрения вопроса о рассмотрении кандидатов на должность председателя контрольно-счетного органа на сессии Совета депутатов МО «Кош-Агачский район», не подлежат удовлетворению.

Распоряжением председателя Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение о продолжении исполнения полномочий 

<

данные изъяты> ФИО4 до назначения нового председателя контрольно-счетного органа.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередная тринадцатая сессия Совета депутатов МО «

<

адрес>» четвертого созыва, где в ходе тайного голосования депутатов председателем контрольно-счетного органа был избран ФИО5

Решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № председателем контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>» назначен ФИО5, получившей по итогам тайного голосования большинство голосов от установленной численности депутатов Совета депутатов. 

Приказом Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, она уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности председателя контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>» в связи с неизбранием на должность, пункт 3 первой части 83 ТК РФ.

Оспаривая законность избрания ФИО5 на должность 

<

данные изъяты>, административный истец указывает на отсутствие у ФИО5 образование и стаж работы не соответствуют требованиям законодательства в отношении уровня профессиональной подготовки и стажа работы по направлению государственного, муниципального управления, контроля (аудита), экономики, финансов, юриспруденции, предъявляемым к лицам, назначаемым на должность председателя контрольно-счетного органа.

В материалы дела представлены копии дипломов ФИО5, копия трудовой книжки. Эти документы подтверждают наличие высшего профессионального образования по специальности – учитель истории по специальности «история», а также бакалавр по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Государственное и муниципальное управление и стаж работы ФИО5 в области государственного, муниципального управления, государственного, муниципального контроля (аудита), экономики, финансов, юриспруденции, а именно: директор МБУ «Управление культуры» (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); редактор МАУ «Редакция газеты «Чуйские зори» (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона №6-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 7 Положения о контрольно-счетном органе муниципального образования «

<

адрес>».

Таким образом, требования, предъявляемые законодательством к образованию, опыту работы лица, назначаемого на должность председателя контрольно-счетной палаты, необходимые для исполнения своих обязанностей, при назначении на должность председателя контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>» ФИО10, соблюдены.

Довод истца о том, что ст. 5 Положения о контрольно-счетном органе муниципального образования «

<

адрес>» введены дополнительные требования к образованию, а именно, что председатель контрольно-счетной палаты должен иметь высшее экономическое или юридическое образование, судом не принимается во внимание, поскольку ст. 5 Положения указывает на то, кто может быть председателем контрольно-счетного органа, из буквального трактования указанной статьи не следует, что наличие высшего юридического или экономического образования является дополнительным требованием к кандидату на должность председателя КСО, при этом ст. 7 Положения содержит конкретные требования к кандидатам на должность председателя контрольно-счетного органа, из буквально толкования которой следует, что требования, предъявляемые к уровню профессиональной подготовки председателя контрольно-счетного органа, не требуют наличия экономического или юридического высшего образования, а достаточно любого высшего образования.

Аналогичные требования содержатся в ст. 7 Федерального закона №6-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным избрания ФИО5 председателем контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>», принятое решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО4 была уволена в связи с назначением нового председателя контрольно-счетного органа, которое судом признано законным, требования о признании незаконным приказа (распоряжения) Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении, принятое на основании решения Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении в должности до назначения нового председателя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.173-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к Совету депутатов муниципального образования «

<

адрес>» о признании незаконным решения, оформленного в виде протокола, совместного заседания постоянных комиссий Совета депутатов МО «

<

адрес>» по экономической политике, финансам, бюджету, предпринимательству и управлению муниципальной собственностью, по социальной защите, образованию, здравоохранению, культуре и спорту, по нормативно-правовым актам, законности, правопорядку и местному самоуправлению, по вопросам сельского хозяйства, земельным ресурсам, экологии, и природопользованию, по депутатской этике и мандату от ДД.ММ.ГГГГ, в части одобрения вопроса о рассмотрении кандидатов на должность председателя контрольно-счетного органа на сессии Совета депутатов МО «

<

адрес>»; признании незаконным избрание ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принятое решением Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконным приказа (распоряжения) Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО4, принятое на основании решения Совета депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании восстановить на работе до назначения нового председателя контрольно-счетного органа МО «

<

адрес>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; взыскании морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года