Дело № 2-103/2025

УИД 25RS0017-01-2025-000021-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года пгт.Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н. 

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истица указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пг. Кавалерово, 

<

адрес>. По вине ответчицы, проживающей этажом выше, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры, о чем управляющей компанией ООО «Кавалерово-сервис» ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Согласно отчету об оценке ущерб, нанесенный в результате затопления, составляет 67 476 руб. Досудебная претензия, направленная в адрес ФИО2, оставлена без ответа. В результате причиненного ущерба она испытывала моральные и физические страдания. В связи с этим, с учетом уточнений истица просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 67 476 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы на общую сумму 19 635 руб. (оплата услуг оценщика, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО2 возвращено в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, наличие вреда и его размер доказывается истцом, отсутствие вины доказывается ответчиком.

В соответствии со статьями 210 ГК РФ, частями 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной этажом выше в том же многоквартирном доме. 

Согласно акту обследования управляющей компании – ООО «Кавалерово-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному руководителем ФИО4, слесарем ФИО5 в присутствии собственников квартир № и № – ФИО6 и ФИО7, в 

<

адрес> произведен осмотр, в ходе которого установлено, что в 

<

адрес> произошел залив потолка в прихожей, спальне и ванной комнате. Причиной залива является неисправность на внутриквартирной системе канализации (утечка слива под ванной) в 

<

адрес>. Данный акт подписан всеми участниками осмотра, ФИО7 не оспаривался.

В подтверждение доводов о размере ущерба истицей представлен отчет об оценке №, составленный ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО8, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости Объекта оценки, представляющего собой сумму ущерба, нанесенного в результате повреждения водой внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, 

<

адрес> составляет 67 476 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчицей не представлено.

Принимая во внимание доказательства о размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и взыскании с ответчицы в её пользу в возмещение ущерба 67 476 руб.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, и отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении настоящего спора понесены судебные расходы: по оплате услуг оценки ущерба - 12 000 руб. (договор на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), расходов по отправлению телеграммы ответчику о явке на осмотр поврежденной квартиры – 635 руб. (кассовый чек), по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера о возмещении ущерба - 4 000 руб. (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, в судебном заседании не оспорены, суд считает их разумными и обоснованными, и в связи с этим подлежащими возмещению истцу.

При обращении в суд истец также понесла расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Так как оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) 67 476 руб. - в возмещение материального ущерба, 12 000 руб. - расходы, связанные с производством оценки стоимости ущерба, 635 руб.- почтовые расходы, 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 84 111 руб. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова