Дело № 1 – 14/2019

Приговор

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Цивильского района Кудряшова А.Н., адвоката адвокатского кабинета Васильевой М.Л., предъявившейудостоверение№ 545 и ордер от28 января 2019 года № 7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики 24 января 2017 г. по п. « в » ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселение. Освобожден по отбытии срока наказания 14 сентября 2018 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он,около 13 часов дня 8 ноября 2018 года, с целью кражи чужого имущества подошел к сараю, расположенному возле 

<

адрес>, где путем повреждения полимерной кровли незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно и из корыстных побуждений похитил двух гусей по цене 700 рублей за штуку и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным емуобвинением,предусмотреннымп. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласени поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное импри ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая А. в своем заявлении в адрес суда просила данное дело рассмотреть без её участия и не возражала также против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимыйосознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. 

Данноеходатайство подсудимымзаявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Васильевой М.Л..

Обвинение, с которым согласенподсудимыйобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует поп. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогосуд признает возмещение имущественного ущерба,признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание,является рецидив преступления. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, исходя из того, что им совершено преступление при рецидиве и суд целями достижения уголовного наказания считает возможным только лишив его свободы, не находя оснований условного осуждения или же назначения наказания ниже низшего предела.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления будет соответствовать целям достижения уголовного наказания. 

Судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1. Принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым хищения чужого имущества, возмещение его стоимости в добровольном порядке, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением наказания в размере менее 1 / 3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – мешок, подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить емунаказание с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, и заключить его под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу – мешок уничтожить, как не представляющий материальной ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров