№ 2-154/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 13 февраля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 650 090,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. При этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить все сумму кредитной задолженности, однако задолженность на дату обращения в суд не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 759 878,65 рублей, из которых: 1 516 082,75 рублей –основной долг, 226 939,63 рублей - плановые проценты, 5 215,29 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 11 640,98 – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора и ст. ст. 309,310,314,819,809,810,811,330,323,361,363,450 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 999,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка. 

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО ВТБ и ФИО1, последний получил кредит в сумме 1 650 090,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей по кредиту, и не оспаривается заемщиком. 

Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела истцом представлены копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей. 

Все указанные выше документы подписаны простой электронной подписью ФИО1, сформированной для подписания электронного документа в Системе ДБО, соответствующей признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Указанное свидетельствует о том, что ответчик при заключении кредитного договора был согласен с его условиями.

Согласно расчёту основного долга и процентов по кредитному договору, представленному истцом, последний платёж, осуществлённый ответчиком в погашение кредитной задолженности, произведён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской операций по счету №. 

На день предъявления иска задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, задолженность заёмщика перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 1 759 878,65 рублей, из которых: 1 516 082,75 рублей –основной долг, 226 939,63 рублей - плановые проценты, 5 215,29 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 11 640,98 – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи в погашение кредита осуществлялись несвоевременно. Расчёт суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и требует досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и оплатить неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств тому, что указанная выше задолженность на дату рассмотрения дела погашена ответчиками полностью или в части, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 16 999,00 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 999,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 759 878,65 рублей, из которых: 1 516 082,75 рублей –основной долг, 226 939,63 рублей - плановые проценты, 5 215,29 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 11 640,98 – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 999,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.