Дело № 2а-434/2021

№ 24RS0006-01-2021-000794-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход местного бюджета: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 196 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07,96 руб.; налога по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов земельного налога за 2015 год в сумме 266 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,81 руб.

Требования мотивированы тем, что по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю ответчику принадлежит на праве собственности имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлены через услуги почтовой связи по адресу места регистрации налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2015 год в сумме 266 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в суме 196 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой указанных налогов ответчику начислены пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с 02..12.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07,96 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,81 руб. В связи с неуплатой сумм налогов и пеней, ответчику направлены через услуги почтовой связи по адресу места регистрации требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные для добровольного исполнения требований (до ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО1 не погашена перед бюджетом. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, однако на основании возражений ответчика данный приказ отменен и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение. До настоящего времени ответчиком задолженность по вышеуказанным налогам и соответствующим пеням в сумме 480,77 руб. не оплачена в бюджет.

Административный истец МИФНС России № 4 по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. п. 1 – 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, на которых на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, собственности принадлежат земельные участки.

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, которые обладают правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с 29.05.1997г. является собственником жилого помещения (дома) и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18), а значит, обязана платить налог на имущество физических лиц и земельный налог.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год с общей суммой к уплате 462 рубля со сроком уплаты не позднее 01.12.2016г. (л.д. 13).

Однако, в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку налог на имущество и земельный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с 02.12.2016г. по 02.04.2017г. в размере 07,96 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,81 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес ФИО1 направлено требование № от 03.04.2017г. об уплате налогов и пени со сроком уплаты до 25.05.2017г. (л.д. 10).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 30 октября 2020 г. На основании возражений административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 23.11.2020г. данный судебный приказ отменен.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 20.05.2021 г. обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, с административного ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в сумме 196 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07,96 руб.; налога по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов земельного налога за 2015 год в сумме 266 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 г.