№ 1-175/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 10.09.2018 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Курбатовой Т.М.,

при секретаре Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

подсудимого 

ФИО1,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, среднее специальное, военнообязанного, неработающего, холостого, имеющего двух малолетних детей, проживающего в ххххххх, ранее не судимого, 

адвоката Филоненко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения, 10.04.2018 в период с 09 часов 40 минут до 22 часов 30 минут, находясь в ххххххх. ххххххх по ххххххх края, незаконно сбыл, то есть продал за 1000 рублей Х, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой 1,078 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0, 132 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 01.09.2017 по 30.04.2018, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически, то есть более двух раз предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, своим знакомым для потребления наркотических средств каннабисной группы, оборот которых в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Так, в период с 01.09.2017 по 30.04.2018, ФИО1 систематически, более двух раз, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, потребителям наркотических средств каннабисной группы: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, желающим воспользоваться данным помещением для потребления наркотических средств.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, виновным себя признал частично, по ч.1 ст.232 УК РФ виновным себя признал полностью.

Пояснил, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Наркотик марихуану он впервые попробовал в 15 лет. С тех пор он периодически употребляет марихуану и другие производные конопли в виде курения. Иногда курит «химку», т.е. смесь табака с гашишным маслом. Последний раз он курил «химку» 10.04.2018. В период с 20 по 30 августа 2017 года он на берегу реки Уссури ххххххх края, когда ездил на рыбалку, обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли. Он оборвал с кустов листья и макушечные части, чтобы впоследствии изготовить из них наркотик – «химку», перенес листья конопли к себе домой по адресу: ххххххх, и в тот же день изготовил наркотическое средство – химку. Наркотик изготовил таким образом: сорванную коноплю поместил в металлическую миску, залил растворителем, через несколько минут достал коноплю, отжал ее руками, а получившийся раствор стал выпаривать на плите до появления маслянистого налета на стенках миски – гашишного масла. Получившееся гашишное масло он смешал с табаком из-под сигарет.

В общем, у него получилось количество наркотика, равное примерно 5 спичечным коробкам. Поскольку приготовленную «химку» он употреблял редко, данного наркотика ему хватило до апреля 2018 года. У него есть знакомый по имени Свидетель №2. Он знает его с тех пор, когда тот еще был ребенком. Они поддерживают приятельские отношения. Ему известно, что ФИО6 также употребляет наркотики каннабисной группы. Ему стало это известно, т.к. он с ним неоднократно употреблял химку в виде курения. В один из дней апреля 2018 года, не исключает, что это было 10.04.2018 года, он встретился с ФИО6. Тот сказал, что хочет купить наркотик «химку», и поинтересовался у него, знает ли он, где можно купить наркотик.

В тот период он употреблял спиртные напитки и у него не хватало денег на их приобретение. Когда ФИО6 поинтересовался о приобретении наркотика, он решил дать ФИО6 часть изготовленной им «химки». Он сказал, что он может дать ему химку вечером равное примерно 1 спичечному коробку, и попросил тысячу рублей в долг на спиртное. В тот же день вечером ФИО6 пришел к нему домой, он передал ему бумажный сверток с наркотиком «химка». После состоявшейся сделки они еще покурили химку, после чего ФИО6 ушел. Вину в незаконном сбыте наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса признает частично, потому что он не продавал Свидетель №2 наркотик, а дал по-дружески, тысячу рублей взял не за «химку», а в долг, так как не хватало на водку. Через три дня долг тысячу рублей вернул. 

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину признавал в полном объеме и в присутствии защитника пояснял, что действительно продал Свидетель №2 наркотическое вещество в объеме спичечного коробка за тысячу рублей. (л.д.85-89,178-181).

Суд считает, что подсудимый изменил показания с целью уменьшить ответственность за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

ФИО1, также пояснил, что он действительно изготавливал наркотическое вещество «химку». Изготовленное им наркотическое средство – химку, т.е. смесь табака с маслом каннабиса он употреблял в виде курения, используя устройство для курения наркотика несколькими лицами одновременно – «бульбулятора». Данное устройство он изготовил сам из полимерной бутылки, используя фрагмент фольги для того, чтобы употреблять наркотик химку со своими знакомыми по месту своего жительства. В период с 1 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года он не менее трех раз предоставлял помещение его квартиры, расположенной по адресу: ххххххх потребителям наркотиков каннабисной группы для употребления наркотиков. В указанный период наркотик химку у него курили при помощи «бульбулятора» его сестра ФИО17, брат его сожительницы – ФИО18, ФИО6, которому он продал наркотик химку и его жена по имени Свидетель №1. Иногда они курили его химку, иногда наркотик приносил ФИО6. Курили иногда вместе, иногда по отдельности.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый дал аналогичные показания, в содеянном раскаивается.

(л.д. 85-89, 178-181).

Свидетель Х, данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании показал, что 10.04.2018 года он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он дал свое согласие на участие. Мероприятие было запланировано провести в отношении мужчины по имени Александр. Данный мужчина ему известен как сбытчик наркотических средств каннабисной группы, а именно наркотика смеси табака с гашишным маслом и гашишного масла. Он знает Александра более 1 года, фамилия его ФИО1, отчество – Николаевич, проживает по ххххххх края.

Он знает, что Александр занимается продажей наркотиков каннабисной группы, так как сам неоднократно приобретал у него наркотик для личного потребления. Количество наркотика «химки», т.е. смеси табака с маслом каннабиса, равное 1 спичечному коробку, тот предлагал по 1000 рублей. 

10.04.2018 он договорился с ФИО1 о покупке наркотика за 1000 рублей, и они договорились встретиться у того дома по адресу: ххххххх. Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.. После этого, 10.04.2018 около 09 часов 50 минут, совместно с сотрудником полиции и присутствующими лицами, находясь в районе ххххххх, он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедившись, что вышеуказанные предметы у него отсутствуют, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Сотрудник полиции также вручил ему скрытно-носимую видеокамеру с чистыми файлами для записи процесса сбыта наркотического средства.

После этого он направился на встречу со сбытчиком наркотиков, а присутствующие и сотрудник полиции направились за ним на некотором удалении с целью визуального наблюдения. Прибыв по указанному адресу, он встретился с Александром. В ходе разговора он передал ему деньги в размере 1000 рублей, необходимые для приобретения наркотика. Александр взял деньги и сказал, что наркотик он передаст ему только вечером, о чем сообщит дополнительно по телефону, и ему необходимо будет прийти к нему.

Договорившись с Александром, он вернулся на место досмотра, где его ожидали участвующие и сотрудник полиции. Он рассказал им, что встретился со сбытчиком. Передал ему деньги. Также он рассказал, что Александр должен позвонить ему и сообщить, когда ему нужно подойти к тому за наркотиком. Он выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру. Он снова был подвергнут досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. после они поехали в отдел полиции, где сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица. 

Вечером того же дня, т.е. 10.04.2018 около 20 часов 00 минут он созвонился с Александром, который сообщил ему, что он может прибыть за наркотиком. Он сообщил данную информацию сотруднику полиции и снова был приглашен поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе. Также для участия в мероприятии были приглашены двое присутствующих. 10.04.2018 около 20 часов 50 минут, совместно с сотрудником полиции и присутствующими лицами, находясь в районе ххххххх, он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Таковых при нем обнаружено не было. Сотрудник полиции также вручил ему скрыто-носимую видеокамеру с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Он пояснил, что намеревается встретиться с продавцом наркотического средства по имени Александр по месту его жительства по адресу: ххххххх, которому утром передал 1000 рублей за наркотик. Находясь в квартире, ФИО1 передал ему бумажный сверток с «химкой», т.е. смесью табака с маслом каннабиса. Он развернул сверток и посмотрел на качество и количество наркотика. Александр заверил его, что «химка» нормальная, и что если ему еще понадобится наркотик, то он может к нему обращаться. После этого он вышел из квартиры и направился на место первоначального досмотра, где его ожидали сотрудник полиции и участвующие. Он выдал сотруднику полиции бумажный сверток с наркотическим средством – «химкой». Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим. В свертке находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. 

Выданный сверток с веществом изъяли, поместили в пакет, верх пакета перевязали нитью, концы которой склеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Кроме того, он выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру. По окончанию мероприятия он был подвергнут досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. по окончанию мероприятия и после возвращения в МО МВД России «Лесозаводский», сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись в актом, он в нем расписался. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 10.04.2018 он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, который, как ему рассказали сотрудники полиции, занимается сбытом наркотических средств на территории ххххххх, на что он добровольно согласился. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, а также мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства, которого им представили как Х. Перед началом «Проверочной закупки» всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия была разъяснена цель данного мероприятия, права и обязанности.

10.04.2018 около 10 часов, точное время назвать затрудняется, в районе ххххххх, закупщик был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедившись, что вышеуказанные предметы у него отсутствуют, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Сотрудник полиции также вручил закупщику скрытно-носимую видеокамеру с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Х пояснил, что намеревается встретиться с продавцом наркотического средства по имени Александр по месту жительства последнего по адресу: ххххххх. После этого, закупщик направился на встречу со сбытчиком наркотиков, а он, второй присутствующий и сотрудник полиции направились за ним на некотором удалении с целью визуального наблюдения. Они видели, как Х зашел в подъезд ххххххх ПК. По пути тот нигде не останавливался и никто к тому не подходил. После чего они вернулись на место досмотра. Через непродолжительное время закупщик вернулся и рассказал, что он встретился со сбытчиком. Передал тому деньги. Однако, сразу Александр наркотик ему не передал. Тот пояснил, что Александр должен позвонить ему и сообщить, когда ему нужно подойти к тому за наркотиком. Х выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру и снова был подвергнут досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. После они поехали в отдел полиции, где сотрудников полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица.

Вечером того же дня, т.е. 10.04.2018 около 20 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, он снова был приглашен в качестве присутствующего лица. Как оказалось, сбытчик по имени Александр связался с Х и предложил ему подойти за наркотиком. Около 21 часа в районе ххххххх, покупатель наркотического средства – Х был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Таковых обнаружено не было. Сотрудник полиции также вручил закупщику скрытно-носимую видеокамеру с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Х рассказал, что намеревается встретиться с продавцом наркотического средства по имени Александр по месту его жительства, которому утром передал 1000 рублей за наркотик.

После этого Х направился на встречу с Александром. Он, второй присутствующий и сотрудник полиции снова проследовали за Х на некотором удалении, чтобы не вызывать подозрения, но, при этом, чтобы он оставался в поле их зрения. Они наблюдали, как Х зашел в подъезд ххххххх ПК. После чего они вернулись на место досмотра. Примерно через 20 минут Х вернулся и выдал сотруднику полиции бумажный сверток, пояснив, что в свертке наркотическое средство «химка», которое ему передал Александр. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим. В свертке находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Выданный сверток с веществом изъяли, поместили в пакет, верх пакета перевязали нитью, концы которой склеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Кроме того, Х выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру. По окончанию мероприятия тот был подвергнут повторному досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. По окончанию мероприятия и после возвращения в МО МВД России «Лесозаводский», сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица. Также сотрудник полиции опросил его по обстоятельствам проведенного ОРМ.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия подсудимого. Он также подтвердил, что хх.хх.хххх он был приглашен сотрудниками полиции на добровольной основе поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Александр, который, как ему рассказали сотрудники полиции, занимается сбытом наркотических средств. Кроме него в качестве второго присутствующего лица был приглашен мужчина. Также в мероприятии был задействован мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства. Его им представили как Х, пояснив, что это псевдоним. Около 10 часов в районе ххххххх, закупщик Х зашел в подъезд ххххххх, а когда вернулся, пояснил, что отдал 1000 руб. подсудимому, а наркотик тот передаст вечером. Никаких запрещенных предметов у Х обнаружено не было. Вечером того же дня, т.е. 10.04.2018 около 20 часов 00 минут Х снова пошел к Александру и вернулся с бумажным свертком, в котором находилось слипшееся с табаком вещество. Х сказал, что это наркотик «химка», который продал ему подсудимый. Выданный сверток с веществом изъяли, поместили в пакет, вер пакета перевязали нитью, концы которой склеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Кроме того, Х выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру.. По окончанию мероприятия и после возвращения в МО МВД России «Лесозаводский», сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица. Также сотрудник полиции опросил его по обстоятельствам проведенного ОРМ. (л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила, что она употребляет наркотические вещества, в том числе смесь табака с гашишем. Ее брат подсудимый ФИО1 также употребляет наркотики. По месту его жительства в ххххххх они вместе не менее трех раз за период с сентября по декабрь 2017 года употребляли наркотик. Для употребления наркотика они использовали устройство для потребления наркотика несколькими лицами одновременно, который называли «бульбулятор». Сделал его ФИО1 из полимерной бутылки, с фольгой с отверстиями на горлышке.Вместе с ними через бульбулятор курил и их знакомый.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия подсудимого, на предварительном следствии показал, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени Александр, проживающий в ххххххх ПК занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории ххххххх. Для установления достоверности данного факта и документирования его преступной деятельности в отношении мужчины по имени Александр 10.04.2018 проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в качестве покупателя наркотического средства был приглашен мужчина, который и сообщил им информацию о мужчине по имени Александр. В целях безопасности закупщику был присвоен псевдоним Х Также для участия в мероприятии были приглашены двое присутствующих лиц.

Перед началом «Проверочной закупки» всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия была разъяснена цель данного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также права и обязанности. 10.04.2018 около 09 часов 50 минут в районе ххххххх, закупщик был досмотрен на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедившись, что вышеуказанные предметы у него отсутствуют, им ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Номер и серия врученной купюры были сверены с номером и серией ксерокопии данной купюры. Номера на оригинале и ксерокопии врученной купюры совпали. На ксерокопии участвующие лица поставили свою подпись. Также он вручил закупщику скрытно-носимую видеокамеру с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Х пояснил, что намеревается встретиться с продавцом наркотического средства по имени Александр по месту жительства последнего по адресу: ххххххх.

После этого, закупщик направился на встречу со сбытчиком наркотиков, а он, и двое присутствующих лиц направились за тем на некотором удалении с целью визуального наблюдения. Они видели, как Х зашел в подъезд ххххххх ПК. По пути он нигде не останавливался и никто к нему не подходил. После чего они вернулись на место досмотра. Через непродолжительное время закупщик вернулся и рассказал, что встретился со сбытчиком. Передал тому деньги. Однако сразу Александр наркотик ему не передал. Он пояснил, что Александр должен позвонить ему и сообщить, когда ему нужно подойти к тому за наркотиком. Х выдал ранее врученную видеокамеру и снова был подвергнут досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. После они поехали в отдел полиции, где им был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица. 

Вечером того же дня, т.е. 10.04.2018 закупщик Х сообщил, что с ним связался сбытчик по имени Александр, и он может идти за наркотиком. Для участия в мероприятии снова были приглашены двое присутствующих лиц. Перед началом проведения ОРМ он снова разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ. 10.04.2018 в 20 часов 50 минут в районе ххххххх, покупатель наркотического средства – Х был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Таковых обнаружено не было. Он также вручил тому скрытно-носимую видеокамеру с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Х сказал, что намеревается встретиться с продавцом наркотического средства по имени Александр по месту его жительства по адресу: ххххххх, которому утром передал 1000 рублей за наркотик, т.к. последний собирается передать ему наркотик.

После этого, Х направился на встречу с Александром. Он и присутствующие лица снова проследовали за Х на некотором удалении, чтобы не вызвать подозрения, но при этом, чтобы тот оставался в поле их зрения. Они наблюдали, как Х зашел в подъезд ххххххх ПК. После чего они вернулись на место досмотра. Примерно через 20 минут Х вернулся на место досмотра. Тот выдал бумажный сверток, пояснив, что в свертке наркотическое средство «химка», которое ему передал Александр. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим. В свертке находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Выданный сверток с веществом изъяли, поместили в пакет, верх пакета перевязали нитью, концы которой склеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Кроме того, Х выдал ранее врученную видеокамеру. По окончанию мероприятия, тот был подвергнут повторному досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. По окончанию мероприятия и после возвращения в МО МВД России «Лесозаводский» им был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, все участвующие поставили в нем свою подпись. Кроме того, видеозапись на видеокамере была просмотрена с помощью компьютера и сделана фототаблица. 

Далее им проводились мероприятия, направленные на установление личности мужчины по имени Александр. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий удалось установить, что им является ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, проживающий по адресу: ххххххх. 17.05.2018 по месту жительства ФИО1 проведен обыск. В ходе обыска был обнаружен и изъят «бульбулятор», т.е. устройство для потребления наркотического средства нескольким лицами одновременно. Также хочет отметить, что в ходе работы установлено, что круг общения ФИО1 составляют лица, употребляющие наркотические средства. В отделе полиции ФИО1 дал признательные показания в совершенном сбыте наркотического средства – смеси табака с гашишным маслом. Также ФИО1 дал признательные показания в части систематического предоставления своей квартиры для потребления наркотических средств каннабисной группы потребителям наркотиков.

(л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 п. 5 УП РФ пояснял, что он проживает по адресу: ххххххх, совместно с сожительницей – Свидетель №1. Он является потребителем наркотиков каннабисной группы в виде курения, в частности, курит «химку», т.е. смесь табака с гашишным маслом. Последний раз он употреблял химку в апреле 2018 года. У него есть знакомый по имени ФИО1. Тот проживает по адресу: ххххххх. Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотики каннабисной группы в виде курения. В период с ноября 2017 года до апреля 2018 года ФИО1 угощал его наркотиком «химка», т.е. давал ему его безвозмездно. А также один раз он покупал у ФИО1 химку за 1000 рублей. Тот продал количество наркотика, равное примерно 1 спичечному коробку. Когда это было, точно сказать не может, в марте-апреле 2018 года. Химку он покупал для личного потребления. Не менее трех раз курили наркотик вместе с подсудимым и его сожительницей Свидетель №1 на квартире ФИО1 через бульбулятор Его изготовил ФИО1 из бутылки и фольги на горлышке с отверстиями, чтобы могли курить несколько человек одновременно. 

(л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч.2 ст.281 п.5 УПК РФ, поясняла, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №2. Ранее она употребляла наркотики каннабисной группы в виде курения, в частности, курила «химку», т.е. смесь табака с маслом каннабиса. В настоящий момент она наркотики не употребляет. Последний раз она курила химку в декабре 2017 года. Наркотики каннабисной группы также употребляет ее сожитель – Свидетель №2 У них есть общий знакомый по имени ФИО1. Тот проживает по адресу: ххххххх совместно с сожительницей по имени ФИО50. Ей известно, что ФИО1 также употребляет наркотики каннабисной группы в виде курения. В один из дней апреля 2018 года, точную дату не помнит, она заходила в гости к ФИО1. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот предложил ей покурить химку. Она отказалась. Через некоторое время к ФИО1 пришел ее сожитель ФИО6, который искал ее. Тот покурил химку, которая была у ФИО1. В тот же вечер ФИО1 угостил ФИО6 «химкой», т.е. дал ему наркотик с собой перед уходом, безвозмездно. Ранее она употребляла наркотик на квартире подсудимого совместно с ним и ее сожителем Свидетель №2не менее трех раз. Курили через бульбулятор, изготовленный подсудимым. Могли курить несколько человек одновременно. (л.д. 130-132).

Показания свидетелей логичны и последовательны, не противоречат другим обстоятельствам, установленным по делу, у суда нет причин сомневаться в их объективности.

Вина подсудимого также подтверждается:

- актами проверочной закупки от 10.04.2018, составленныи ОУ ОНК МО МВД РФ «Лесозаводский» майором полиции Свидетель №6, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях выявления и пресечения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 10.04.2018 с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, по инициативе ФИО1, находящегося в ххххххх края, состоялся сбыт наркотического средства Х за ранее переданные ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей. Выданное Х вещество было изъято и приобщено к акту проверочной закупки. (л.д. 9-12, 13-16).

- протоколом осмотра места происшествия о 09.06.2018 (фототаблица), согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно сбыта смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) 10.04.2018 гражданином ФИО1 закупщику Х за 1000 рублей – ххххххх ххххххх ххххххх края. (л.д. 166-172).

- заключением эксперта № хх от 16.04.2018, согласно которому вещество, изъятое 10.04.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляет 1,078 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла0 – 0,132 г. Является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 93-95).

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2018 (фототаблица), согласно которому смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в свертке из фрагмента газетного листа, выданная 10.04.2018 закупщиком Х в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 97-100).- протокол осмотра предметов о 08.06.2018 (фототаблица), согласно которому осмотрены документы, содержащие результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 10.04.2018. 

(л.д. 110-112).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, являются:

- протокол явки с повинной от 17.05.2018, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. (л.д. 43-44).

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2018, согласно которому осмотрено место совершения преступления – ххххххх края, которую подсудимый предоставлял посторонним людям для курения наркотиков. 

(л.д. 166-172).

- протокол обыска от 17.05.2018 (фототаблица), согласно которому 17.05.2018 по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх обнаружена и изъята полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке. 

(.д. 67-64).

- заключение эксперта № хх от 21.05.2018, согласно которому на полимерной бутылке с фрагментом фольги, изъятой в ходе обыска 17.05.2018 по адресу: ххххххх, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 106-108).

- протокол осмотра предметов от 08.06.2018 (фототаблица), согласно которому осмотрена полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке, изъятая 17.05.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх.

(л.д. 110-112).

Анализируя установленные в зале суда доказательства по двум составам преступления, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы: 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит, на учёте у врача-нарколога КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит, состоит на учете в туберкулезном кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с хх.хх.хххх с диагнозом: «хххххххх», хх.хх.хххх снят с учета как клиническое излечение. Код заболевания хххххххх не находится в перечне заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 и исключающим содержание под стражей. Согласно заключения эксперта № хх от 01.06.2018 ФИО1 не страдает заболеванием наркомания. В принудительном лечении и наблюдении не нуждается. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его две явки с повинной от 17.05.2018 о систематическом предоставлении своей квартиры для потребления наркотиков, активное способствование расследованию и раскрытию двух составов преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела.

Явка с повинной от 17.05.2018 года, в которой подсудимый сообщил о том, что он 10.04.2018 года незаконно сбыл наркотическое вещество за 1000 рублей, следует исключить из доказательств, поскольку она дана в отсутствии адвоката и не подтверждена подсудимым в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

При определении ФИО1 наказания, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение наказания без реального отбывания наказания не будут способствовать исправлению осужденного, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительных видов наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, оставшейся после исследования (в пересчете на постоянную массу), 0, 678 г, фрагмент газетного листа, полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лесозаводский» по адресу: ххххххх – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документы, содержащие сведения проведенного 10.04.2018 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия ФИО1 под стражу, т.е. с 10 сентября 2018 года. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 УПУ РФ отнести за счет федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, подсудимый не работает, иных доходов не имеет.

Вещественные доказательства: 

- смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, оставшейся после исследования (в пересчете на постоянную массу), 0, 678 г, фрагмент газетного листа, полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, – уничтожить. 

Документы, содержащие сведения проведенного 10.04.2018 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Т.М. Курбатова