Дело № 2-17/2024

22RS0068-01-2023-001178-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению №, согласно актам №, №, №; взыскать штраф, предусмотренный п.6.2 договора в размере 

<

данные изъяты> руб., премию, предусмотренную п.7 договора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты, предусмотренные п.6.3 договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг №. 

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику: прекращение исполнительного производства, снятие запрета на рег.действия по исполнительному производству, получение постановления о прекращении исполнительного производства, регистрация имущества по наследству, отмена заочного решения суда на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против требований возражал, пояснил, что между ним и истцом никаких договоров не заключалось, юридических услуг истцом не оказывалось.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа данных правовых норм следует, что обязательная письменная форма предусмотрена для договоров между физическими лицами на сумму свыше 10 000 рублей. Доказательством заключения договора является акцепт оферты, который может быть совершен в том числе путем конклюдентных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представлен договор оказания консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами которого являются ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель).

Согласно п.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика: в ОСП .... по вопросу прекращения исполнительного производства и урегулирования обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счета ответчика, а также снятия запрета на регистрационные действия с имущества по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 

<

данные изъяты>, выданного органом: Центральный районный суд г. Барнаула по делу № (п.1.1); при необходимости в Центральном районном суде г. Барнаула по делу № по отмене заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрении дела по существу (п.1.2); помощь по оформлению недвижимости вступления в наследство по завещанию и регистрация имущества заказчика.

Также, истцом к исковому заявлению приложен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № оказаны заказчику следующие услуги: проведено устное консультирование, изучены имеющиеся документы, предварительное заключение о судебной перспективе дела, запись на прием (встреча) с судебным приставом-исполнителем, ознакомление с материалами исполнительного производства, подготовка и отправка заявления о приостановлении исполнительного производства, запись на прием со старшим судебным приставом-исполнителем, подготовка жалобы на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, прекращение исполнительного производства и снятие обременения на рег.действия, получение постановления о прекращении исполнительного производства.

Всего оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № оказаны заказчику следующие услуги: проведено устное консультирование, изучены имеющиеся документы, запись на прием и сдача документов на регистрацию. Всего оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны заказчику следующие услуги: проведено устное консультирование, изучение документов, предварительное заключение о судебной перспективе дела, ознакомление с материалами дела №, подготовка и отправка искового заявления об отмене заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, возражение на исковое заявление о правопреемстве по исполнительному производству №, подготовка и отправка частной жалобы, дистанционное юридическое сопровождение. Всего оказано услуг на 170 000 рублей.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 поручил ФИО6 представлять его интересы при рассмотрении Центральным районным судом г. Барнаула заявления об отмене заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №, а также истребовать представительские расходы в судебном порядке.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему соглашению составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг исполнителю в денежной форме в указанном в актах размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по данному Договору явилось причиной его обращения в суд с иском к ответчику.

Ответчик оспаривал факт заключения договора и свою подпись в договоре оказания услуг, дополнительном соглашении, и актах.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с необходимостью установления существенных для дела обстоятельств по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, выполненной экспертами ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре № на оказание консультационных (юридических) услуг, заключенном между ФИО3 и ФИО1, датированном от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № к Договору оказания юридических (консультационных) услуг, заключенном между ФИО3 и ФИО1, датированном ДД.ММ.ГГГГ, акте № об оказании юридических (консультативных) услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ, акте № об оказании юридических (консультативных) услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, №, датированном ДД.ММ.ГГГГ, акте № об оказании юридических услуг (консультативных) услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, датированном ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписному почерку ФИО3

Заключение судебной экспертизы содержит полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не имеет, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, участниками не оспорено, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу в силу положений статей 60, 67 ГПК РФ. 

Согласно материалам гражданского дела № ФИО6 при рассмотрении дела не участвовал, документы в адрес суда не направлял, с материалами дела не знакомился.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным документам, спорный договор заключен между ФИО3 и ФИО1, тогда как на дату заключения договора, а именно на ДД.ММ.ГГГГ у истца было иное отчество, а именно ФИО2, что подтверждается запью акта о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают факт заключения между сторонами договора оказания юридических (консультативных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическое оказание ответчику указанных услуг, что свидетельствует об отсутствии в действительности реальных взаимоотношений сторон, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, заявляя исковые требования, не представил суду достоверных и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что истцом оказывались юридические услуги ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу факты, свидетельствующие о незаключенности договора, а также не оказание истцом юридических услуг ответчику, свидетельствует об отсутствии обязательств на стороне ответчика ФИО3 перед истцом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенных выше выводов основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 09.02.2024.

Судья С.А. Неустроева