№ 2а-2842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Груба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к Пак И.С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2ы по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском к Пак И.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, Пак И.С. принадлежат на праве собственности следующие объекты: земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

С учётом положений ст. 357 НК РФ Пак И.С. является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика Пак И.С. было направлено требование об уплате налога и пени № от 21.11.2014 года на общую сумму 3 976,83 руб. В данном требовании сообщалось о необходимости уплатить указанную задолженность до 20.01.2015 года. 

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок. 

На основании изложенного, МИФНС России № 24 по Ростовской области просит суд взыскать с Пак И.С. задолженность по земельному налогу в размере 3 781 руб. и пеню в размере 195,83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 140, п. 3 ст. 391 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, Пак И.С. принадлежат на праве собственности следующие объекты: земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику Пак И.С. был исчислен налог за 2013 год в размере 3 781 руб., срок уплаты налога– до 20.01.2015 года (л.д. 10).

В адрес Пак И.С. направлено налоговое уведомление № (л.д. 8-9).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика 28.11.2014 года было направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на 21.11.2014 года (л.д. 10-13).

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогу на доходы физических лиц остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

Административным ответчиком был пропущен процессуальный срок для подачи настоящего заявления по уважительной причине (сбой в специализированной программа ЭОД), в связи с чем, суд, в силу ст. 95 КАС РФ, считает возможным восстановить данный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Пак И.С. задолженности по налогу за 2013 год в размере 3 781 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы земельного налога, с Пак И.С. подлежит взысканию сумма пени в размере 195,83 руб. на основании представленного истцовой стороны расчета, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является абсолютно верным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Пак И.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Пак И.С. задолженность по земельному налогу в размере 3 781 руб. и пеню в размере 195,83 руб.

Взыскать с Пак И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 июля 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.