№

№

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Червоной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она передала ответчику денежные средства в размере 426 000 рублей, что подтверждается распиской и пояснениями ответчика, содержащимися в постановлении начальника и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства истец предоставила ответчику для развития бизнеса, для чего самостоятельно взяла кредит в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком имеют признаки договора займа.

Таким образом, истец полагает, что имеет право требовать от ответчика возврата денежных средств по договору займа в размере 426 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 426 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 460 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, вместе с тем пояснила, что по ее расчетам взяв кредит, одна передала ответчику 402 000 руб. Указанные денежные средства передавались не единовременно. Ответчик оплатил ей денежные средства по 15900 руб. за семь месяцев, из них часть перечислял на карту, часть отдавал наличными. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сколько точно денег получил от истца он не помнит, возвратить не смог из-за проблем с работой.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, из пояснений истца, она неустановленное время неоднократно передавала ответчик ФИО2 денежные средства, всего было передано 402 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между сторонами была оформлена расписка, в которой указано, что ФИО2 до составления расписки получил от ФИО1 426 000 руб., в соответствии с договором по кредиту наличными 

<

***> Тинькофф Банк, оформленным на имя ФИО1 

ФИО2 обязался платить в соответствии с кредитным договором 

<

***> Тинькофф Банк 15 900 рублей в срок 12 числа каждого месяца до полного погашения кредита. Перевод денег будет происходить посредством перевода денежных средств на счет ФИО1 АО Тинькофф Банк, ПАО Сбербанк или наличным способом передачи.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 212-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности были возвращены истцу денежные средства в размере 98 259 рублей, что подтверждается справками о перечисление денежных средств.

Также как следует из пояснений истца, денежные средства вносились ответчиком и наличными. Ответчиком было оплачено 7 месяцев по 15900 руб. путем перечисления на карту и наличными.

Доказательств обратно со стороны ответчика суду не представлено. 

Таким образом, ввиду нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец имеет право потребовать досрочно возврата оставшейся части займа, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 290 700 рублей. (402 000-111300(15900х7))

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5072,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 290700 руб., госпошлину в сумме 5072,80 руб. 

В остальной части в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГ.