Дело № 2-465/2020 г.

УИД № 23RS0016-01-2020-000690-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по 

<

адрес>, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего дата,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их, ссылается на следующие обстоятельства. Она является наследницей по закону после смерти супруга ФИО2, умершего дата. При жизни, ее супруг на основании регистрационного удостоверения, выданного Ейским бюро технической инвентаризации дата №, являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> собственности ФИО5 на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации, реестровый №, инвентарное дело №. При жизни супруга, они разделили совместно нажитое имущество – вышеназванный жилой дом на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата. За ней, ФИО3 было признано право собственности на 1/2 долю данного жилого дома, доли ФИО2 на него была уменьшена с целой до 1/2 доли. Указанное решение суда вступило в законную силу дата, однако наследодателем - ФИО2 регистрация своего права общей долевой собственности, с учетом вышеуказанного решения мирового судьи не проводилась, по неизвестным ей причинам. Она свое право собственности зарегистрировала в установленном законом порядке. 

дата ее супруг ФИО2 умер, дата она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от дата нотариус отказала ей в совершении нотариального действия – выдаче указанного свидетельства, поскольку при жизни ФИО2 свое право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировал.

В связи с чем, полагая, что её право как наследника подлежит судебной защите, истица обратилась в суд и, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего дата.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 – в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных истицей требований настаивал.

Ответчик – представитель Администрации Копанского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по удовлетворению заявленных истицей требований. 

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю к наследникам.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 (до брака ФИО7), являлась супругой ФИО2, умершего дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (л.д.10,11).

Согласно ответу нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 на запрос суда от дата № следует, что после смерти ФИО2, умершего дата, заведено наследственное дело №. дата нотариусу поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от племянника умершего - ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. дата поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя - ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. дата поступило заявление от супруги наследодателя - ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> ВОВ, 

<

адрес>. дата ФИО3 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Сведений об иных наследниках в наследственном деле нет.

дата исх. № нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 направила ФИО1 извещение, в котором сообщила, что дата к ней поступило заявление о принятии наследства после умершего дата ФИО2 от наследника первой очереди - супруги ФИО3 В связи с этим, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ его доли в наследственном имуществе после умершего ФИО2 нет.

Как указала истица в своем заявлении об уточнении исковых требований, после регистрации брака с ФИО2 в 1966г. она обратилась в Сельский совет поселения, где ей был выделен земельный участок для строительства дома. В 1972 году они совместно с супругом окончили строительство дома, однако регистрацию права собственности осуществили на супруга ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а именно регистрационным удостоверением, выданным Ейским бюро технической инвентаризации дата (реестровый №, инвентарное дело №), согласно которого собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО2 (л.д.14). 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата (дело №) был произведен раздел указанного жилого дома, с признанием за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, с уменьшением доли ФИО2 с целой до 1/2 доли (л.д.15). 

Судом установлено, что после вступления в законную силу дата указанного решения суда, истица его исполнила, зарегистрировав за собой право собственности на ? долю указанного домовладения, что подтверждается выпиской их ЕГРН от дата, (номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации – дата), а ее супруг ФИО2 регистрацию своего права общей долевой собственности, не произвел.

дата истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата мужа ФИО2, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением года нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 от дата истице было отказано в совершении нотариального действия – выдаче указанного свидетельства, поскольку наследодатель ФИО2 после вступления в законную силу Решения мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от дата (дело №), его не исполнил, право собственности на ? долди указанного дома за собой не зарегистрировал (л.д.13).

Согласно справке №, выданной дата Администрацией Копанского сельского поселения Ейского района домовладение, расположенное на земельном участке, ранее находящееся по адресу: 

<

адрес> после уточнения нумерации, по данным похозяйственного учета числится по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). Указанная информация подтверждается справкой № №, выданной дата отделом по Ейскому району ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» Департамента имущественных отношений Краснодарского края, а также техническим паспортом жилого дома (л.д.19).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принадлежность доли жилого дома наследодателю, подтверждается следующими документами: Регистрационным удостоверением №, выданным Ейским бюро технической инвентаризации дата. Решением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от дата (дело №).Справкой № №, выданной дата отделом по Ейскому району ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» Департамента имущественных отношений Краснодарского края, а также данными технического паспорта, составленного по состоянию на дата (л.д.20-28).

Таким образом, указанные документы подтверждают тот факт, что наследодатель ФИО5 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на вышеназванный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке. Вместе с тем, в настоящее время истица, в связи с этим не имеет возможности вступить во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, её права как собственника и наследника ограничены.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Указанной правовой позиции придерживается и Верховный Суд РФ, так согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

Таким образом, если наследодателю ФИО5 принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При принятии решения суд учитывает, что истица в установленном законом обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства посте смерти супруга Т.А.ИБ., однако наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на указанную ? долю жилого дома в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время истица не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, её права как собственника и наследника ограничены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3 в полном объеме, как законные и обоснованные. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего дата, – удовлетворить.

Признать за ФИО3, дата года рождения, уроженкой ст. 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего дата.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 12.10.2020 г. 

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская