...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Ермолаевой Л.М., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь около (адрес обезличен), увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «(данные обезличены)», оснащенную функцией бесконтактной оплаты PayPass, принадлежащую ранее незнакомому К.М.А. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - банковской карты и денежных средств К.М.А., находящихся на банковском счете ПАО «(данные обезличены)» (№), открытом К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: (адрес обезличен). Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с тротуара банковскую карту ПАО «(данные обезличены)», принадлежащую К.М.А., не представляющую материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил с банковского счета К.М.А., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 8088 рублей 60 копеек, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 57 минут ФИО4, находясь в магазине «Красное белое» по адресу: (адрес обезличен) путем оплаты товара банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 59 рублей 99 копеек, принадлежащие К.М.А. с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «(данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты товара банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 999 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 01 минуты ФИО4, находясь в магазине «Красное белое» по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты товара банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 959 рублей 99 копеек с банковского чета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 03 минуты ФИО4, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты товара банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 947 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№) открытого на имя К.М.А. i(ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты товара, банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№) открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 11 минут ФИО4, находясь в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) путем оплаты банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 949 рублей 80 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 18 минут ФИО4, находясь в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) путем оплаты банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 830 рублей 84 копейки с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 22 минуты ФИО4, находясь в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 988 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу:(адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 24 минуты ФИО2, находясь в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 974 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 56 минут ФИО5, находясь в аптеке «(данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) путем оплаты банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 270 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№) открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), путем оплаты банковской картой, принадлежащей К.М.А., используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 109 рублей 99 копеек с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.М.А. - банковскую (№), не представляющую материальной ценности, а также с банковского счета ПАО «(данные обезличены)» (№), открытого на имя К.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие К.М.А. денежные средства, чем причинил К.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8088 рублей 60 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он поехал за продуктами в магазин, и на (адрес обезличен), после того как вышел из магазина, он нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, которой решил расплатиться за покупки. В течении часа им в магазинах «(данные обезличены)» были приобретены продукты, алкогольные напитки, а также лекарственные средства на общую сумму около 8000 рублей, путем бесконтактной оплаты. Ущерб он потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Размер ущерба по уголовному делу не оспаривает с ним согласен. Также потерпевшему он принес извинения. Приобретая покупки с помощью найденной банковской карты, он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете в банке ему не принадлежат. После того, как им были совершены покупки, найденную карту, принадлежащую потерпевшему, он выбросил в урну. Также подсудимый пояснил, что в ходе предварительного расследования были изъяты записи с камер видеонаблюдения в торговых точках, в которых он осуществлял оплату товаров с помощью банковской карты потерпевшего. Видеозаписи были продемонстрированы ему. Он подтверждает, что на видеозаписях запечатлен именно он, при оплате товаров с помощью банковской карты потерпевшего в указанных выше торговых объектах.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.М.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 18-19), согласно которым следует, что у него имеется банковская карта ПАО «(данные обезличены)» (№) с платежной системой «Мастер кард», открытая в отделении банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) К.М.А., осуществив покупки по его банковской карте ПАО «(данные обезличены)» (№) в ТЦ «(данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), положил указанную банковскую карту в ручную кладь в виде «барсетки» коричневого цвета, далее он на своем автомобиле отправился на рынок «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где осуществил покупку путем наличного расчета, банковскую карту при этом не доставал и не использовал. После чего К.М.А. поехал вместе с другом на рыбалку по адресу: (адрес обезличен), где он пробыл с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, после чего поехал на (адрес обезличен) Далее К.М.А. хотел осуществить покупки в магазине «Красное белое», расположенном недалеко от указанного дома, однако обнаружил отсутствие своей банковской карты в барсетке коричневого цвета. К.М.А. предположил, что банковская карта выпала в машине и решил осмотреть автомобиль на следующий день, так как было темно. (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 15 часов 00 минут К.М.А. решил осмотреть свой автомобиль на наличие банковской карты, однако, не обнаружил свою банковскую карту и так как на его сотовом телефоне были отключены смс-оповещения и мобильный банк, К.М.А. в мобильном приложении «(данные обезличены)» проверил наличие денежных средств на банковской карте, в результате чего обнаружил списание денежных средств с его банковской карты, а именно, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 57 минут в магазине «(данные обезличены)» на сумму 59,99 рублей; 15 часов 00 минут в магазине «(данные обезличены)» на сумму 999 рублей; в 15 часов 01 минуту в магазине «(данные обезличены)» на сумму 959,99 рублей; в 15 часов 03 минуты в магазине «(данные обезличены)» на сумму 947 рублей; в 15 часов 10 минут в магазине «(данные обезличены)» на сумму 999,99 рублей; в 15 часов 11 минут в магазине «(данные обезличены) (данные обезличены)» на сумму 949,80 рублей; в 15 часов 18 минут в магазине «(данные обезличены)» на сумму 830.84 рублей; в 15 часов 00 минуты в магазине «(данные обезличены)» на сумму 988 рублей; в 15 часов 24 минуты в магазине «(данные обезличены)» на сумму 974 рубля; в 15 часов 56 минут в магазине «(данные обезличены)» на сумму 270 рублей; в 15 часов 58 минут в магазине «(данные обезличены)» на сумму 109,99 рублей. После чего К.М.А., позвонив на горячую линию банка, заблокировал карту и ему также посоветовали обратиться в отдел полиции. Данной банковской картой пользуется только К.М.А.. пользуется регулярно, банковскую карту он никому не передавал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего К.М.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 20-22), согласно которым следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «(данные обезличены)» (№) с платежной системой «(данные обезличены)», которая была выпущена на имя К.М.А. в отделении ПАО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), которая всегда находится при нем, доступа к данной карте иные лица не имеют. Также дополнил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13:00 он посещал «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). К указанному рынку К.М.А. совместно со своей супругой К.Е.Ю., подъехал на своем автомобиле марки Киа Рио, который он припарковал на стоянке около (адрес обезличен). Припарковав свой автомобиль, К.М.А. направился на «Центральный рынок» для приобретения продуктов, его супруга осталась ждать в машине, на рынке за товары К.М.А. расплачивался наличными денежными средствами, спустя около 30 минут он вернулся к своему автомобилю и далее они с женой поехали по своим делам. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19:00 К.М.А., находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), при оплате товаров на кассе, обнаружил, что у К.М.А. нет его банковской карты ПАО «(данные обезличены)» (№). Тогда К.М.А. предположил, что скорее всего мог оставить банковскую карту в своем автомобиле, но так как было уже достаточно темно, он решил поискать свою банковскую карту в автомобиле на следующий день. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут К.М.А. решил осмотреть свой автомобиль на наличие банковской карты ПАО «(данные обезличены)» (№), однако, К.М.А. ее не обнаружил. Поэтому К.М.А. решил через мобильное приложение «ПСБ онлайн» проверить баланс своей карты и заблокировать ее, так как смс- оповещение по его банковской карте было отключено. Когда К.М.А. зашел в личный кабинет ПАО «(данные обезличены)», в котором увидел, что по его банковской карте были произведены списания денежных средств следующими суммами: (данные обезличены) Также К.М.А. поясняет, что в прилагаемой выписке по контракту клиента (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) указаны также списания денежных средств, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Pekamya iz testa на сумму 110,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (№) на сумму 468,21 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Magazin Sportmen на сумму 60,00 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Океу на сумму 856,81 рублей. Указанные списания денежных средств произвел К.М.А., расплачиваясь в магазинах своей банковской картой ПАО «(данные обезличены)» (№). После того, как К.М.А. обнаружил, что с его банковской карты ПАО «(данные обезличены)» (№) были списания денежных средств, которые он не совершал, К.М.А. заблокировал свою банковскую карту через горячую линию ПАО «(данные обезличены)». Около недели назад К.М.А. получил перевыпущенную банковскую карту в отделении ПАО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Таким образом, с банковской карты К.М.А. ПАО «(данные обезличены)» (№) неизвестным ему лицом были списаны денежные средства на общую сумму 8088 рублей 60 копеек, тем самым К.М.А. был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, супруга находится в декретном отпуске, также на иждивении находится сын (ДД.ММ.ГГГГ.). Право подачи гражданского иска К.М.А. разъяснено и понятно, гражданский иск подавать не желает, так как ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) возместил К.М.А. причиненный им ущерб в полном объеме в сумме 8088 рублей 60 копеек. К.М.А. претензий к ФИО2 не имеет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Е.Е., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 40-41), согласно которым следует, что в должности фармацевта аптеки «(данные обезличены)» работает с (ДД.ММ.ГГГГ.). В ее должностные обязанности входит приемка товара, отпуск товара, консультирование покупателей. (ДД.ММ.ГГГГ.) с 08:00 К.Е.Е. находилась на рабочем месте. Исходя из данных кассы свидетель пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15:56 был осуществлен отпуск товара, а именно, «(данные обезличены)» 24 мг, глазные капли «(данные обезличены)», кто именно осуществлял покупку, она не знает, так как покупателей не запоминает. Камеры видеонаблюдения в аптеке и на прилегающей территории отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Е.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 42-44), согласно которым следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13:00 она совместно со своим супругом К.М.А. на автомобиле марки Киа Рио ездила за продуктами на «Центральный рынок», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Они подъехали к зданию рынка, а точнее припарковались около (адрес обезличен) на автомобильной парковке. Супруг К.Е.Ю. пошел в здание «Центрального рынка», чтобы приобрести продукты, а она осталась ждать его в автомобиле на парковке. Супруг вернулся через минут 30 и далее они отправились по своим делам. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.), точнее время назвать затрудняется, от своего супруга К.Е.Ю. стало известно, что он не может найти свою банковскую карту ПАО «(данные обезличены)». Так же сказал ей. что, скорее всего, его карта находится в автомобиле, и он собирается поискать банковскую карту ПАО «(данные обезличены)» на следующий день, так как уже стемнело. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15:30 К.Е.Ю. также от супруга стало известно, что с банковского счета К.М.А. банковской карты ПАО «(данные обезличены)» были списаны денежные средства в сумме около 8 000 рублей. Также супруг пояснил К.Е.Ю., что он, позвонив на горячую линию ПАО «(данные обезличены)», заблокировал свою банковскую карту. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) супруг К.Е.Ю. обратился в отдел полиции (№) по адресу (адрес обезличен) для подачи заявления. Некоторое время спустя супруг сказал К.Е.Ю., что ему звонили сотрудники полиции, которые пояснили, что человек, похитивший денежные средства с банковского счета ее мужа К.М.А. установлен, также пояснили, что указанный человек готов возместить причиненный ущерб.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Д.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 53-55), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работает в организации ООО «(данные обезличены)» в должности продавца - кассира магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) В ее должностные обязанности входит выкладка товара, отслеживание цен на товар магазина, консультация и обслуживание покупателей, а именно, пробитие товара на кассе, принятие оплаты за товар от покупателей. Оплата производится, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт путем ввода пин- кода на терминале оплаты, также бесконтактным способом. Устанавливать личность покупателей и проверять их документы в обязанности К.Д.В., как продавца- кассира магазина «(данные обезличены)», не входит.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.М.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 59-61), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в компании ООО «(данные обезличены)» в должности администратора магазина «(данные обезличены)». В должностные обязанности Л.М.В. входит координация работы магазина, контроль работы продавцов- кассиров магазина «(данные обезличены)». Указанный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания и алкогольной продукции. В должностные обязанности продавца-кассира магазина «(данные обезличены)» входит выкладка товара, переоценка цен, ротация товара, обслуживание покупателей, а именно, консультация о продукции магазина, пробитие товара на кассе, принятие оплаты за товар от покупателей. Оплата производится наличными денежными средствами и с помощью банковских карты, в том числе с вводом пин- кода на терминале оплаты, так и бесконтактным способом. В должностные обязанности продавца - кассира магазина «(данные обезличены)» не входит установление личности покупателей и проверка их документов. Магазин «(данные обезличены)», в котором Л.М.В. работает администратором расположен по адресу: (адрес обезличен)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.Е.И., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 65-67), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в компании ООО «(данные обезличены)» в должности директора магазина «(данные обезличены)». В должностные обязанности Н.Е.И. входит управление бизнес процессами магазина, контроль за деятельностью сотрудников магазина «(данные обезличены) В должностные обязанности продавцов - универсалов входит отслеживание ценников товаров магазина «(данные обезличены) выкладка товара, обслуживание клиентов, а именно, пробитие товара на кассе, принятие оплаты за товар от покупателей, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт путем ввода пин-кода на терминале оплаты, а также бесконтактным способом. Установление личности и проверка документов покупателей не входит в должностные обязанности продавцов – универсалов.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.А.О., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 71-73), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в компании ООО «(данные обезличены)» в должности специалиста отдела предотвращения потерь магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В должностные обязанности Г.А.О. входит прием товара, контроль торгового зала, контроль работы кассиров и продавцов. В должностные обязанности кассиров входит обслуживание покупателей на кассовой хоне, а именно, продажа товара покупателям, получение оплаты за товар, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт путем ввода пин-кода на терминале оплаты магазина, а также бесконтактным способом.На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 77-79), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в магазине «(данные обезличены)» в должности директора магазина. В должностные обязанности М.Н.Н. входит управление бизнес процессами магазина, учет первичной документации, контроль за работой продавцов- кассиров. В должностные обязанности продавцов- кассиров входит выкладка товара, мониторинг ценников на товаре, обслуживание покупателей, а именно, консультация о продукции магазина, обслуживание на кассе, продажа товара и получение оплаты за товар, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковских карт путем ввода пин-кода, а также бесконтактным способом. Установление личности и проверка документов покупателей не входит в должностные обязанности продавцов магазина «(данные обезличены)».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 83-85), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в должности фармацевта аптеки «(данные обезличены)», в ее должностные обязанности входит отпуск, прием, заказ лекарственных препаратов. Отпуск лекарств происходит следующим образом, К.Н.В. консультирует покупателей о лекарственных препаратах, осуществляет продажу путем пробития через кассовый аппарат, далее получает оплату за лекарства, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковской карты путем ввода пин-кода, а также бесконтактным способом. В должностные обязанности фармацевта не входит проверка документов, удостоверяющих личность клиентов. Также К.Н.В. добавляет, что в аптеке «(данные обезличены)». расположенной по адресу: (адрес обезличен), видеонаблюдение отсутствует, камеры видеонаблюдения не установлены.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.В.И., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 89-91), согласно которым следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) работает в должности директора магазина «(данные обезличены)» (№) ООО «(данные обезличены)». В должностные обязанности Н.В.И. входит управление бизнес процессами магазина, контроль за работой сотрудников. В должностные обязанности продавца-кассира входит выкладка товара, мониторинг цен, обслуживание покупателей, а именно, продажа товара, прием оплаты за товар у покупателей наличными денежными средствами, а также с помощью банковских карт путем ввода пин- кода на терминала оплаты и бесконтактным способом. Проверка удостоверения личности в обязанности продавцов - кассиров не входит. Н.В.И. добавляет, что магазин «(данные обезличены)», в котором он работает, расположен по адресу (адрес обезличен).

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Л.д. 5 – заявление К.М.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 14.57 часов по 15.58 часов похитило денежные средства с утерянной им банковской карты банка «Промсвязьбанк»;

Л.д. 6, 34 – выписка движения денежных средств по счету К.М.А., открытому в ПАО «Промсвязьбанк» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что в период с 23.05.с 14.57 часов по 15.58 часов было осуществлено списание денежных средств в различных торговых точках, не более одной тысячи рублей на каждом торговом объекте, на общую сумму 8088,60 рублей;

Л.д. 7 – сообщение о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым поступило заявление от К.М.А. о хищении с его счета денежных средств;

Л.д. 8-10 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что с участием понятых был произведен осмотр территории у ТЦ «(данные обезличены)», (адрес обезличен);

Л.д. 11-15 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что с участием понятых был произведен осмотр автомобильной парковки, расположенной около рынка «(данные обезличены)», по адресу: (адрес обезличен) приложение: фототаблица;

Л.д. 23 – расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении потерпевшим К.М.А. денежных средств от подсудимого ФИО2 в размере 8088 рублей 60 копеек, в счет погашения ущерба по уголовному делу;

Л.д. 25-26 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у потерпевшего К.М.А. следователем были изъяты: выписка по контракту клиента от (ДД.ММ.ГГГГ.), сотовый телефон «(данные обезличены)»;

Л.д. 27-32 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что следователем была осмотрена выписка по контракту клиента от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 14.57 часов до 15.58 часов были осуществлены 11 операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего К.М.А. в магазинах «(данные обезличены)», на общую сумму 8088,60 рублей; Также был осмотрен телефон «(данные обезличены)», в приложении «(данные обезличены)», установленной на телефоне в истории операций также присутствуют операции указанные выше, проведенные (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) часов; приложение: фототаблица;

Л.д. 46-48 – ответ на запрос из ПАО «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которой представлена выписка по контракту с клиентом по счету К.М.А., открытому в ПАО «(данные обезличены)» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что в период с (№) часов было осуществлено списание денежных средств в различных торговых точках, не более одной тысячи рублей на каждом торговом объекте, на общую сумму 8088,60 рублей; Кроме того, в данном ответе следует, что на имя К.М.А. открыт в указанном банке расчетный счет по пластиковой карте;

Л.д. 49-51 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены документы, предоставленные из ПАО «(данные обезличены)», а именно: сведения о счетах на имя К.М.А. и выписка по контракту с клиентом;

Л.д. 57-58 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что следователем в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), была произведена выемка товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), видеозаписи с камер видеонаблюдения;

Л.д. 63-64 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), была произведена выемка товарного чека № DAM-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), товарного чека № DAM(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), видеозаписи с камер видеонаблюдения;

Л.д. 69-70 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в помещении магазина «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), была произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения;

Л.д. 75-76 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в помещении магазина «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), была произведена выемка товарного чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), видеозаписи с камер видеонаблюдения;

Л.д. 81-82 - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в помещении магазина «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) была произведена выемка видеозаписи с камер наблюдения; копии кассовых чеков в количестве 2 штук от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Л.д. 87-88 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в помещении аптеки «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), был изъят товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Л.д. 93-94 - протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в помещении магазина «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), был изъят кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), видеозапись с камеры наблюдения;

Л.д. 95-118 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следователем был произведен осмотр товарных чеков и записей с видеокамер из магазинов «(данные обезличены)», «(данные обезличены)», «(данные обезличены) «(данные обезличены)», «(данные обезличены)»; приложение: CD-диски, документы;

Л.д. 122 – протокол явки с повинной ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14.00 часов, находясь по адресу: (адрес обезличен), напротив магазина «(данные обезличены)» нашел банковскую карту, которую взял себе, через некоторое время совершил несколько покупок, оплатив их данной картой, так как она являлась бесконтактной. Таким образом, он совершил несколько покупок в магазинах «(данные обезличены)», на сумму около 8000 тысяч рублей, в содеянном чистордечно раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме;

Л.д. 138-142 – протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием ФИО6, в ходе которого на месте показал обстоятельства, имеющие отношения к настоящему уголовному делу; приложение: фототаблица;

Л.д. 144-149 – протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием ФИО6, в ходе которого на месте показал обстоятельства, имеющие отношения к настоящему уголовному делу; приложение: фототаблица;

Л.д.: 178-186, 187-188, 189, 190, 191, 192, 194, 196, 198 – характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО6

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего, свидетелей стороны государственного обвинения, в совокупности с письменными доказательствами по уголовному делу, а также в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, об обстоятельствах преступления, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд в полном объеме признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО6 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества у потерпевшего К.М.А., а именно, денежных средств с его банковского счета, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имел.

Суд установил, что подсудимый ФИО6, незаконно завладев банковской картой К.М.А., не предприняв мер по ее возвращению потерпевшему, решил тайно похитить денежные средства со счета карты, открытой на имя К.М.А., путем оплаты покупок в магазинах.

Таким образом, во исполнение единого преступного умысла ФИО6, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», выпущенную на имя К.М.А. с банковским счетом (№), осуществил покупки в период с 14.53 часов по 15.58 часов в магазинах «(данные обезличены)», на общую сумму 8088 рублей 60 копеек, причинив своими незаконными умышленными действиями потерпевшему К.М.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Суд оценивает, что фактически после того, как подсудимый завладел банковской картой потерпевшего, данная карта находилась в его владении и он распоряжался, имеющимися на ее счете денежными средствами по собственному усмотрению, без согласия собственника денежных средств, находящихся на банковском счете. При этом суд учитывает, что ни предполагаемого ни реального права на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты подсудимый ФИО6 не имел. Таким образом, подсудимый ФИО6 путем бесконтактной оплаты товаров в торговых объектах осуществил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего К.М.А., распорядившись ими по собственному усмотрению.

Судом достоверно установлено, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлено именно путем незаконных действий подсудимого, что последний не оспаривал в судебном заседании.

Размер ущерба по уголовному делу судом установлен на основании письменных доказательств по уголовному делу, а именно: выписки по контракту клиента от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также показаниями потерпевшего К.М.А., которые были оглашены в судебном заседании и не были опровергнуты подсудимым и стороной защиты.

Кроме того, суд учитывает, что размер ущерба по уголовному делу подсудимым ФИО6 и стороной защиты не оспаривался.

Суд оценивает показания свидетелей обвинения К.Д.В., Л.М.В., Н.Е.И., Г.А.О., М.Н.Н. и К.Н.В., в соответствии с которыми следует, что оплата в магазинах, в которых подсудимым ФИО6 был приобретен товар с помощью карты потерпевшего, возможна бесконтактным способом.

Оценивая совокупность представленных доказательств, в том числе оценивая показания подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу, что для реализации преступного умысла, в качестве избранного способа совершения преступления, подсудимый ФИО6 осуществлял оплату товаров банковской картой потерпевшего, путем бесконтактной оплаты на торговых объектах, при этом приобретая товары на сумму не более одной тысячи рублей, так как ему достоверно было известно, что бесконтактная оплата товаров на сумму, превышающую одну тысячу рублей, является невозможным. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО6 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, являются тайными, поскольку окружающим не было известно, что банковская карта подсудимому не принадлежит.

Суд учитывает, что тайный характер хищения стал возможен в связи с избранным подсудимым способом хищения денежных средств, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров подсудимым в свою пользу.

Также суд оценивает, что денежные средства подсудимым были похищены именно с банковского счета потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по уголовному делу, а также не оспаривалось и самим подсудимым.

Суд учитывает, что денежными средствами с банковского счета потерпевшего К.М.А. подсудимый распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Суд также оценивает, что в результате незаконных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему К.М.А. был причинен значительный ущерб, о чем в своих показаниях сообщил потерпевший К.М.А.

Суд принимает, как достоверные, показания потерпевшего К.М.А. о значительности причиненного ему ущерба. В данной части суд оценивает материальное положение потерпевшего, доход которого составляет 20000 рублей в месяц, его супруга находилась на момент совершения преступления в декретном отпуске, на иждивении у потерпевшего имеется ребенок (ДД.ММ.ГГГГ.)

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, УУП ОМВД по (адрес обезличен) Х.Ю.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, в том числе его ребенка, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 122), в которой им изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил данные им показания, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о применении в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, в связи со следующим.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения преступления, суд назначает в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выписку по контракту, ответ из ПАО «Промсвязьбанк», товарные чеки, CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» переданный на ответственное хранение потерпевшему К.М.А., оставить К.М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по контракту, ответ из ПАО «Промсвязьбанк», товарные чеки, CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» переданный на ответственное хранение потерпевшему К.М.А., оставить К.М.А.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...