Дело № 2-2074/2024; УИД 42RS0010-01-2024-002108-83

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л..,

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 октября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки.

Исковые требования мотивирует тем, что 30 августа 2023 г. между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей. 

В соответствии с условиями Договора Должник при регистрации в личном кабинете Кредитора подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона Должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

Должник обязался оплатить указанную сумму до 26 февраля 2024 г. 

1 апреля 2024 г. ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по Договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с 1 апреля 2024 г. является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования Должник был уведомлен Цедентом надлежащим образом.

Заключенный между Займодавцем и Заемщиком Договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом ром займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и рядке, определенных договором. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Полная задолженность по Договору составила 57 500 рублей, в том числе 25 000 рублей - сумма основного долга за период с 30 августа 2023 г. по 1 апреля 2024 г.; 32 334 рубля 24копейки - сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2023 г. по 1 апреля 2024 г.; 165 рублей 76 копеек - сумма начисленных штрафов за период с 30 августа 2023г. по 1 апреля 2024 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей за период с 30 августа 2023 г. по 1 апреля 2024 г., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 32 334 рубля 24 копейки, сумму начисленных штрафов 165 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 925 рублей, а также сумму судебных расходов 72 рубля, а всего взыскать 59 497 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ. 

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2023 г. между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей (л.д.10-14).

30 августа 2023 г. года ФИО1 обратился в ООО МК «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в сумме 25 000 рублей (л.д.11) на срок 26 недель, и подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный им номер телефона. 

В оферте на предоставление займа №(заключение договора потребительского займа) от 30 августа 2023 г., ООО МК «

<

данные изъяты>» предложило ФИО1 получить заем в сумме 25 000 рублей на 26 недель в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.12-14). Сумма, подлежащая возврату кредитору, в течение срока действия договора составит 57 159 рублей 78 копеек (л.д.19). 

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МК «

<

данные изъяты>» через АО «

<

данные изъяты>» (л.д.20-21).

Ответчик должен был выплатить в срок до 26 февраля 2024 г. денежные средства в сумме 57 159 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, сложилась задолженность в сумме 57 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 32 334 рубля 24 копейки, сумма штрафов (пени) 165 рублей 76 копеек, расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона в рассматриваемом случае истцом соблюдено.

1 апреля 2024 г. между ООО МК «

<

данные изъяты>», цедентом, и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», цессионарием, был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ (л.д.22-25).

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указных в Приложении № к договору (п.1.1).

Передаваемые Цедентом в соответствии Договором требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки (п.1.2). 

К цессионарию переходит право требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами потребительского займа и неисполненных Должниками на дату уступки требования, а также будущие начисленные проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из долгов потребительского займа и/или положений действующего законодательства Российской Федерации (п.1.3). 

Согласно выписке из реестра должников к договорам уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2024 г. от ООО МК «

<

данные изъяты>» к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» перешли права требования по договору займа № от 30 августа 2023 г., заключенному с ФИО1 на сумму 57 000 руб., из них: 25 000 рублей – основной долг, 32 334 рубля 24 копейки – проценты, 165 рублей 76 копеек- пени (л.д.25)

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был извещен 24 апреля 2024 г. (л.д.8-9)

Таким образом, с 1 апреля 2024г. кредитором ФИО1 по договору займа № от 30 августа 2023 г. является истец. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Аналогичное условие приведено в п. 7.1 Общих условий договора потребительских микрозаймов ООО МК «

<

данные изъяты>» (л.д.15-19).

Как было указано выше, при подписании договора займа ФИО1 согласился с тем, что кредитор вправе передавать права требования по договору потребительского займа третьим лицам. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» осуществляет деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Соответственно, ООО МК «

<

данные изъяты>» в силу договора потребительского займа № от 30 августа 2023 г. и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ мог передать права требования в отношении должника. 

Сумма начисленных штрафов в размере 165 рублей 76 копеек, предъявляемых истцом к взысканию с ответчика, отвечает требованиям разумности и соразмерности, соответствует нарушенному обязательству, в судебном заседании не установлено доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 30 августа 2023 г. за период с 30 августа 2023 г. по 1 апреля 2024 г. в общей сумме 57 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 925 рублей, почтовых расходов в размере 72 рублей подтвержден платежными поручениями № от 15 мая 2024 г., № от 9 июля 2024 г. и списком № от 12 июля 2024 г. (л.д.5,6, 32). 

Соответственно, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей и почтовые расходы в сумме 72 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 30 августа 2023 г. в сумме 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма неоплаченных процентов в размере 32 334 рубля, сумма начисленных штрафов в размере 165 рублей 76 копеек. 

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, сумму почтовых расходов в размере 72 рубля. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2024 года. 

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.