25RS0039-01-2020-001697-43

№ 1-201/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Коваль М.С.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В., представившей ордер ....................., удостоверение ....................., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ................. рождения, уроженца .................., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ИП ФИО1, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: .................., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ................. ................., ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома расположенного по адресу: .................., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, бензотриммер, стоимостью 10000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.Потерпевшим Потерпевший №1 направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, адвокат Гельцер Е.В. в суде не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Коваль М.С. не возражала на прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий материального и морального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий: Герасимова М.А.