К делу № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Смирнове А.Р.,

с участием государственных обвинителей: 

старшего прокурора отдела государственных 

обвинителей уголовно-судебного управления

прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

прокурора отдела государственных 

обвинителей уголовно-судебного управления

прокуратуры Краснодарского края ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников:

адвоката Ивановой Л.Н.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Иванова-Кулигина Е.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 33 минут до 23 часов 30 минут на 

<

адрес> в ходе возникшего у нее с ФИО7 во время распития спиртных напитков словесного конфликта по причине ревности к другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовала, чтобы последний лишил жизни потерпевшую, понимая, что тот выполнит любые ее требования, поскольку испытывает к ней сильные чувства и находится под ее полным влиянием. В результате чего с целью лишения жизни ФИО7 ей был нанесен удар кулаком по голове, а затем два удара ножом в область груди, в результате чего потерпевшей было причинено два проникающих колото-резанных ранения органов грудной клетки, от которых наступила её смерть на месте. 

Исходя из обстоятельств, признанных доказанными присяжными заседателями, эти действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ как подстрекательство к убийству, то есть подстрекательство к умышленному причинению смерти другому человеку.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 9 л.д. 74-87). Данная экспертиза проведена квалифицированными специалистами по соответствующим методикам. Сама подсудимая, как в период предварительного расследования, так и судебном заседании вела себя адекватно сложившейся вокруг нее ситуации и обстановки, активно и обдуманно защищалась, что полностью согласуется с выводами экспертов относительно психического состояния ФИО3 Поэтому, исходя из приведенных обстоятельств, с учетом вышеуказанного комиссионного заключения, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к совершенному ею деянию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её роль в содеянном и тяжесть наступивших последствий, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление отнесено к категории особо тяжких, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Суд также учитывает её семейное положение, возраст, а также то, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, а по месту прежней работы - с учетом показаний свидетеля ФИО8 как положительно, так и отрицательно, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний, не препятствующих её содержанию в условиях изоляции.

Суд при назначении наказания так же принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 вердиктом коллегии присяжных заседателей признана не заслуживающей снисхождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает её состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, а также характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО3, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим её наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что словесный конфликт между ФИО3 и ФИО7, приведший к подстрекательству на совершение убийства, произошел во время распития спиртных напитков, а нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию конфликтной ситуации, а равно совершению последней указанного преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности виновного, судом не установлено, в связи с чем оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой ФИО3 преступления, суд считает, что её исправление возможно только в условиях длительной изоляции от общества с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Для достижения цели исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 350-351 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на нее следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного ею для проживания после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы, и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора - с 27.02.2019 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 19.09.2017 года по 26.02.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

- медицинскую карту №, историю болезни №, историю болезни №, историю болезни № на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, – возвратить по принадлежности в медицинские учреждения.

Судьба фрагмента обоев; ногтевых пластин №, №, №; пододеяльника; простыни; трусов светло-зеленого цвета; футболки торговой марки «Adidas»; двух наволочек; подушки в напернике; ожерелья белого цвета, мобильного телефона Samsung GT-S5830 IMEI №, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: