Дело № 12-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., при секретаре Шишкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алданскому району от 31 мая 2017 года о привлечении ООО «Ассоциация строителей АЯМ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алданскому району от 31 мая 2017 года ООО «Ассоциация строителей АЯМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях) к штрафу в размере 40000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, исполнительный директор ООО «Ассоциация строителей АЯМ» подал жалобу. В обоснование доводов жалобы указал, на дату вынесения судебного решения административный штраф был уплачен, законный представитель юридического лица был не надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления не пропущен. 

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя вх. [Номер] от [Дата].

В судебное заседание представитель административного органа - Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортному безопасности по Дальневосточному Федеральному округу не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство вх. [Номер] от [Дата] о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В силу положений ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно "Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. необходимо учитывать, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. в данном случае с 61 дня.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от [Дата] ООО «Ассоциация строителей АЯМ» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ....... рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу [Дата]. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. 

[Дата] государственным инспектором отдела по надзору за обеспечением транспортному безопасности УГАН НОТБ ДФО С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ООО «Ассоцияция строителей АЯМ» указанного штрафа в установленный законом срок и постановлением мирового судьи от [Дата] ООО «Ассоциация строителей АЯМ» признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вина ООО «Ассоциация строителей АЯМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата], согласно которому, юридическое лицо ООО «Ассоциация строителей АЯМ» в установленный законом срок не уплатило административный штраф наложенный постановлением от [Дата], вступившим в законную силу [Дата] (л.д. .......); постановлением государственного инспектора отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора О. от [Дата], из которого следует, что ООО «Ассоциация строителей АЯМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ....... КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ....... рублей (л.д. .......), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Ассоциация строителей АЯМ» в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная оценка.

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения от [Дата] [Номер] (л.д. .......) административный штраф в размере ....... рублей ООО «Ассоциация строителей АЯМ» уплатило [Дата], когда срок для уплаты штрафа в добровольном порядке истек [Дата]. Штраф уплачен ООО «Ассоциация строителей АЯМ» после составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения суд находит несостоятельными.

Частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей судебного участка N 1 на [Дата], ООО «Ассоциация строителей АЯМ» извещалось посредством направления факса в адрес юридического лица (л.д. .......). [Дата] рассмотрение дела было отложено по причине неявки представителя юридического лица (л.д. .......) на [Дата] в ....... часов ....... минут. Копия определения об отложении судебного заседания направлена в адрес юридического лица и получена им [Дата], что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо надлежаще извещено о времени и месте судебного заседании, а доводы жалобы его законного представителя в данной части являются не состоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении ООО Ассоциации строителей АЯМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Ассоциация строителей АЯМ» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий судья Демидович А.В.