УИД ... 2-2533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору ..., заключенному 28.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, рассчитанную по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 343 038,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 233 687,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 350,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630,38 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке порядке погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также направила возражение, в котором не согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом, полагая, что он завышен в части процентов за пользование кредитом, в связи с чем просила уменьшить сумму задолженности по процентам на 17 354,54 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержала доводы возражения в полном объеме, просила признать предъявленные к взысканию проценты по кредитному договору в размере 109 350,74 руб. незаконными, уменьшить сумму взыскания процентов за пользование кредитом на 17 354,54 руб., установить сумму к взысканию в размере 325 683,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 233 687,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 996,31 руб.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... на 257 203,53 руб. сроком до востребования под 29% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО3 неоднократно нарушала установленный порядок возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО3 свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчетам истца по состоянию на 22.05.2019г. задолженность по договору кредитования ... от 28.03.2016 г. составляет 343 038,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 233687,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 350,74 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Стороной ответчика был представлен свой расчет, согласно которым размер задолженности по процентам составляет 91 996,31 руб., что меньше предъявляемого размера задолженности на 17 354,54 руб. 

Вместе с тем суд не может принять во внимание указанный расчет ответчика, поскольку стороной ответчика не учтено, что погашение задолженности ФИО3 не производилось с 2017 г., в связи с чем уменьшение платежа на сумму процентов, которые был начислялись ей вследствие надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита по графику платежей, является неправильным. 

Таким образом, оснований для признания начисленных процентов незаконными, а также снижение размера задолженности на сумму процентов не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО3 от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору кредитования ... от 28.03.2016г. в размере 343 038,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 233687,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 350,74 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением ... от 03.06.2019г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 6 630,38 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 630,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от 28.03.2016г. в размере 343 038,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 233687,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 350,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630,38 руб., всего 349 668,56 руб.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019 года.

Судья Т.В. Хамнуева