ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере: сумму основного долга - (иные данные) (иные данные) руб.; сумму процентов в размере (иные данные) руб. Всего сумма основного долга и процентов (иные данные) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: (иные данные) руб. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО КБ «(иные данные)» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №/№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере (иные данные) руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) ООО «(иные данные)» и ООО КБ «(иные данные)» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «(иные данные)», которое в свою очередь по договору цессии № от (дата) уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Также истец просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между КБ «(иные данные)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму (иные данные) рублей, с процентной ставкой (иные данные) % годовых от суммы задолженности. 

Согласно п.1.3. договора, на момент заключения настоящего договора по выбору заемщика исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается п.1.3.1 страхованием жизни заемщика в соответствии с условиями п.3.2 настоящего договора. 

Согласно п.1.4. договора, в случае, если выбранное заемщиком при заключении настоящего договора обеспечение, указанное в п.1.3.1. настоящего договора, в результате действия/бездействия заемщика утрачивается (п.3.2.7., 3.2.9., 3.2.10. настоящего договора), и заемщик не предоставит обеспечение, указанное в п.1.3.2. настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составит (иные данные) процентов годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п.1.3.1. настоящего договора. 

(дата) между КБ «(иные данные)» и ООО «(иные данные) заключен договор №/№ уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № с просроченной задолженностью, было передано ООО (иные данные)».

(дата) между ООО «(иные данные)» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно приложению № к договору уступаемых прав № от (дата), сумма задолженности по основному долгу составляет (иные данные) рублей, сумма процентов в размере (иные данные) рублей. 

ООО «СФО «Титан» просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

(дата) Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу взыскателя ООО «(иные данные)», задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере (иные данные) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего (иные данные) руб. 

(дата) судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом почтовой связью (дата) и поступило в суд (дата).

Из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от (дата) возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району следует, что сумма, взысканная по ИП составляет (иные данные) руб. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «(иные данные)» (ООО «(иные данные)»). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь статьями 194,198, 199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №/№ за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: (иные данные) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья И.Н. Заремба