Дело № (2-1277/2024)

УИД 23RS0014-01-2023-005890-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 24 января 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Пен Ки Сун о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Пен Ки Сун, в котором просит выделить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать право собственности на ? доли в земельном участке площадью 1 348 квадратных метров, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>;

включить ? доли указанного недвижимого имущества в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший по адресу: Краснодарский край, Динской район, c. Красносельское, 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию 

Наследником по завещанию является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

20 августа 2021 года ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Динского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства. 16 мая 2023 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на маломерное судно. 

Умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Пен (в замужестве ФИО10) Ки Сун. В период брака супругами нажито совместное имущество земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. се правоустанавливающие документы были оформлены на имя супруги умершего Пен (в замужестве ФИО10) Ки Сун. В 2020 году брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества осуществлён не был.

Таким образом, истцу принадлежит право собственности ? доли спорного недвижимого имущества, как на имущество, нажитое во время брака с наследодателем.

В последующем представитель истца ФИО2 – ФИО5 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд выделить супружескую долю ФИО1, и признать право собственности на ? доли в земельном участке с кадастровым номером №, и в расположенном на нем жилом доме с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

включить ? долю в указанном недвижимом имуществе в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти ФИО1. 

взыскать с ответчика Пен Ки Сун в пользу истца ? стоимости указанного недвижимого имущества в размере 2 100 000 рублей.

Истец – ФИО2 и его представитель – ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Пен Ки Сун в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что просит суд отказать в иске.

Третье лицо – нотариус Динского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Пен (после заключения брака ФИО10) Ки Сун был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/

Из свидетельства о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79/ следует, что брак между ФИО1 и Пен Ки Сун прекращен 07.06.2011 года на основании совместного заявления супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/

В период брака ФИО1 и Пен Ки Сун приобретено следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1348 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 3191 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03.05.2011 года между ФИО1 и Пен Ки Сун заключено соглашение о разделе имущества между супругами № /л.д. 71-74/, согласно которому ФИО1 и Пен Ки Сун произвели раздел имущества, нажитого во время брака: в собственность ФИО1 переходит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; - в собственности ФИО10 (в настоящее время Пен) Ки Сун остается жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное соглашение было удостоверено ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Динского нотариального округа ФИО7

Согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 27.03.2013 г. /л.д. 67-70/ ФИО1, от имени которого действует Пен Ки Сун, продал ФИО3 земельный участок площадью 1744 кв.м., с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Цена сделки составила 1 570 000 руб. 

Как у становлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после умершего отца ФИО1.

20 августа 2021 года нотариусом Динского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 /л.д. 33-40/

13 сентября 2017 года ФИО1 составил в пользу ФИО2 завещание, которым он завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось своему племяннику ФИО2. /л.д. 38/

Как следует из наследственного дела наследственное имущество состоит из: маломерного судна, регистрационный номер (номерной знак): СХЮ-8380, тип судна: «ШРМ-5», год постройки судна: 1971 год.

16 мая 2023 года нотариусом наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону /л.д. 40/, которое состоит из вышеуказанного маломерного судна.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании положений пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ему как наследнику по завещанию принадлежит право собственности на ? доли в земельном участке площадью 1 348 квадратных метров, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, как на имущество, нажитое во время брака с наследодателем.

Между тем как указано выше, соглашением от 03.05.2011 года недвижимое имущество, приобретенное в период брака было разделено между супругами ФИО1 и Пен Ки Сун, спорные жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, указанным соглашением оставлены в собственность Пен Ки Сун, следовательно, оснований для включения указанных жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы после смерти ФИО1, не имеется, а также не имеется и оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца стоимости ? доли указанного недвижимого имущества. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Пен Ки Сун о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк