УИД № Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

22 января 2024 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю., потерпевшей ФИО6 №1 и ее представителя ФИО11, представителя потерпевшей ФИО6 №2 – ФИО1, 

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Сафронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 октября 2022 года около 16 часов 37 минут в Зональном районе Алтайского края на автодороге Р-256 (330 км + 332 м), двигаясь со стороны г.Бийска в сторону г.Барнаула, ФИО4 управлял автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный знак № в котором находилась ФИО5 на переднем пассажирском сиденье. Проявив преступную небрежность, ФИО4, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасный боковой интервал до левого края проезжей части, совершив небезопасный маневр - выезд на полосу встречного движения и на левую обочину, утратил контроль за движением автомобиля, которым управлял, в результате чего, выехав в неуправляемом заносе на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении под управлением ФИО6 №1 автомобилем «Toyota Caldina» (государственный регистрационный знак №), в котором находилась ФИО6 №1 на переднем пассажирском сиденье. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 №1 были причинены телесные повреждения: тупая травма головы, включающая кровоподтеки, ссадины; тупая травма грудной клетки, включающая закрытые разгибательные переломы 6-9 ребер справа по средней ключичной линии, 8-9 ребер слева по средней подмышечной линии, закрытые сгибательные переломы 6-11 ребер справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, разрыв нижней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), кровоизлияния в ткани грудной клетки и под пристеночную плевру в области переломов ребер, в правую плевральную полость, в клетчатку переднего и заднего средостения, в корни легких, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; тупая травма живота, включающая разрывы печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, кровоизлияния - в брюшную полость, в корень брыжейки кишечника, в серповидную связку печени, ссадину передней брюшной стенки справа; тупая травма конечностей, включающая закрытые переломы - правой бедренной кости в средней трети, правой локтевой кости в нижней трети, кровоизлияния в ткани области переломов, ушиблено-рваную рана области правого локтевого сустава, кровоподтеки - области левого локтевого сустава, правого бедра, ссадины области правого локтевого сустава, правого предплечья, правой кисти. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть, наступившую 2 октября 2022 года в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск». ФИО6 №1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма - тупая травма живота, таза, грудной клетки, включающая в себя разрыв правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, закрытый перелом тела лонной кости слева, закрытые переломы 5,6,7,8,9 ребер справа по подмышечной линии, правосторонний гемоторакс, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. ФИО6 №2 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, живота, грудной клетки, конечностей, включающая в себя открытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием очагов ушиба височной доли справа, открытый вдавленный импрессионный перелом височной кости справа, линейный перелом лобной кости с переходом через сагитальный синус, правостороннюю отогемоликворею, ушибленные раны правой височной области, правой теменной области, ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) затылочной области головы; закрытую травму живота (разрыв селезенки, гемоперитонеум); закрытую травму грудной клетки, обширную ссадину нижней половины грудной клетки и поясничной области; закрытую травму правого предплечья (закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости); ссадины конечностей. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Таким образом, нарушение ФИО4 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, и повлекло смерть ФИО6 №1, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1, тяжкого вреда здоровью ФИО6 №2

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, попросил прощения перед потерпевшими. 

Из показаний подсудимого следует, что 02.10.2022 он на своем автомобиле поехал с ФИО17, находившейся на пассажирском сиденье, из г.Бийск в г.Барнаул. На автодороге Р-256, 333-й км, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми ему был назначен штраф за тонировку стекол автомобиля, после чего поехали дальше. События, связанные с дорожно-транспортным происшествием, он не помнит, так как был сильно травмирован, после чего проходил длительное лечение, в том числе в психиатрической больнице из-за переживаний о ФИО17. ФИО4 и его родственники предоставили ФИО17, нуждающейся в дорогостоящем лечении, денежные средства в общей сумме 1220000 руб. Возможность загладить тем или иным способом вред, причиненный второй потерпевшей, у него отсутствовала, в том числе по причине повреждения собственного здоровья. 

Потерпевшая ФИО6 №1 показала, что 02.10.2022 она с мужем ФИО6 №1 ехала на автомобиле «Toyota Caldina» (регистрационный знак В453Т04), которым управлял муж, из г.Бердска Новосибирской области в Республику Алтай. В какой-то момент, когда они двигались в колонне автомобилей, она увидела, что им навстречу на их полосу движения выехал автомобиль, после чего произошло столкновение, и она потеряла сознание. В Центральной городской больнице г.Бийска она узнала, что муж погиб. Из-за травм, полученных в этом дорожно-транспортном происшествии, она длительное время лечилась, в том числе амбулаторно, в связи с чем испытывала физические и нравственные страдания. Кроме того, ей причинены нравственные страдания в связи со смертью мужа. Их совместные несовершеннолетние дети также страдают в связи со смертью своего отца ФИО6 №1

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №2, 02.10.2022 около 15.30 часов она поехала с ФИО4ым на его автомобиле «Toyota Corolla» из г.Бийск в г.Барнаул. Автомобилем управлял ФИО4, ФИО17 находилась на переднем (правом) пассажирском сиденье. Погода была ясная, без осадков, асфальт на дороге был сухой, на дороге заторов не было. Ранее она неоднократно ездила с ФИО4ым на его автомобиле. Когда они выехали из г.Бийск, в районе с.Шубенка Зонального района их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые назначили ФИО4 штраф за тонировку на стеклах автомобиля, после чего они поехали дальше. Скорость была большая, более 100 км/ч. Когда они проехали поворот к с.Луговское, Ребров стал обгонять автомобили, выехал на встречную полосу, на которой им на встречу двигался автомобиль белого цвета. Ребров съехал на левую обочину по ходу их движения, автомобиль занесло, после чего произошло столкновение передней правой частью их автомобиля, где сидела ФИО17, с передней частью встречного автомобиля. ФИО17 потерла сознание, была в коме несколько месяцев.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 02.102022 около 15.30 часов его дочь ФИО6 №2 с ФИО4 на его автомобиле поехала из г.Бийск в г.Барнаул. Около 16.30 часов ему по телефону сотрудники скорой медицинской помощи сообщили, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, находится на операции. Дочь впала в кому, в которой пробыла до января 2023 года, до настоящего времени проходит лечение, ей сделали множество операций. ФИО4 и его родственники действительно предоставляли денежные средства на лечение дочери, перечислили на банковскую карту 800000 руб., а также передавали наличными, однако затрачено было значительно больше, и здоровье дочери не восстановлено. 

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, показал, что 02.10.2022 он находился на службе совместно с ФИО7 на автодороге Р-256 в Зональном районе Алтайского края, когда поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии возле поворота к с.Луговское (330 км). Прибыв к месту происшествия, они увидели, что один автомобиль («Toyota Caldina») находится в кювете, второй автомобиль («Toyota Corolla») - на обочине. Водитель автомобиля «Toyota Corolla» ФИО4 лежал на проезжей части, пассажир ФИО17 находилась в кювете без сознания. Водитель второго автомобиля «Toyota Caldina» ФИО16 находился в автомобиле, его ноги были зажаты, он был в сознании, пояснил, что ехал по направлению из г.Барнаул в сторону г.Бийска, когда на полосу его движения выехал автомобиль «Toyota Corolla», с которым произошло столкновение. Пассажирка автомобиля «Toyota Caldina» ФИО16 находилась возле автомобиля на земле, она подтвердила слова ФИО16. Всех пострадавших отправили в ЦГБ г.Бийска. Прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия. 

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, дал показания, содержащие сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от 02.10.2022, согласно которому осмотрен участок автодороги Р-256 (330 км + 332 м) на территории Зонального района Алтайского края; зафиксированы дорожная обстановка, положение автомобиля «Toyota Corolla» (регистрационный знак №), автомобиля «Toyota Caldina» (регистрационный знак №), повреждения этих автомобилей;

заключение автотехнической судебной экспертизы №12155 от 09.11.2022, согласно которому рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля Toyota Caldina, рег.знак № находились в технически неисправном состоянии; обнаруженные неисправности рабочей тормозной системы и рулевого управления образовались в результате ДТП – столкновения с транспортным средством;

заключение автотехнической судебной экспертизы №12156 от 09.11.2022, согласно которому рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля Toyota Corolla, рег.знак №, находились в технически неисправном состоянии; обнаруженные неисправности рабочей тормозной системы и рулевого управления образовались в результате ДТП – столкновения с транспортным средством;

заключение автотехнической судебной экспертизы №12157 от 09.11.2022, согласно которому в момент первичного контакта угол между продольной осью автомобиля Toyota Caldina, рег. знак №, и продольной осью автомобиля Toyota Corolla, рег. знак №, составлял около 115 градусов;

заключение автотехнической судебной экспертизы №10163 от 22.09.2023, согласно которому в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Toyota Corolla», рег. знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля «Toyota Caldina», рег. знак №, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ;

протокол осмотра, постановление, согласно которым были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак № автомобиль «Toyota Corolla», регистрационный знак 

<

***>; 

заключение судебно-медицинской экспертизы №2442 от 16.12.2023, согласно которому у ФИО6 №1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма - тупая травма живота, таза, грудной клетки, включающая в себя разрыв правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость (700мл), закрытый перелом тела лонной кости слева; закрытые переломы ребер 5,6,7,8,9 справа по подмышечной линии, правосторонний гемоторакс, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; данные телесные повреждения могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2022; по признаку опасности для жизни они относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям;

заключение судебно-медицинской экспертизы №2043 от 29.10.2022, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы - кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), верхнего века правого глаза (1); ссадины правой лобно-височно-теменной области, правых скуловых и щечной областей (47), нижней губы справа (1), левой скуловой области (1), верхнего века левого глаза (1), левой щечной области (3); тупая травма грудной клетки - закрытые разгибательные переломы 6-9-го ребер справа по средней ключичной линии (по 1), 8-9-го ребер слева по средней подмышечной линии (по 1); закрытые сгибательные переломы 6-11-го ребер справа между лопаточной и задней подмышечной линиями (по 1); разрыв нижней доли правого легкого (1); правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости); кровоизлияния - в ткани грудной клетки и под пристеночную плевру в области переломов ребер; в правую плевральную полость (740 мл.); в клетчатку переднего и заднего средостения (1), в корни правого и левого легкого (по 1); кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа (1); тупая травма живота - разрывы печени (1), брыжейки поперечной ободочной кишки (1), кровоизлияние в брюшную полость (130 мл); кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, в серповидную связку печени (1); ссадина передней брюшной стенки справа (1); тупая травма конечностей - закрытые переломы правой бедренной кости в средней трети (1), правой локтевой кости в нижней трети (1); кровоизлияния в ткани области переломов; ушиблено-рваная рана области правого локтевого сустава (1); кровоподтеки области левого локтевого сустава (1), правого бедра (1); ссадины области правого локтевого сустава (9), правого предплечья (1), правой кисти (2); данные телесные повреждения причинены в очень короткий промежуток времени одномоментно, вследствие воздействия твердых тупых объектов, каковыми могли явиться детали салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия; данные телесные повреждения входят в единый комплекс автомобильной травмы, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью; смерть ФИО6 №1 наступила 02.10.2022 в 18 часов 55 минут вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей, с множественными переломами костей скелета, разрывом печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, правого легкого, что осложнилось развитием травматического шока и остановкой сердечной и дыхательной деятельности; 

заключение судебно-медицинской экспертизы №2441 от 26.01.2023, согласно которому у ФИО6 №2 обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, живота, грудной клетки, конечностей, включающая в себя открытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием очагов ушиба височной доли справа (3), открытый вдавленный импрессионный перелом височной кости справа, линейный перелом лобной кости в переходом через сагитальный синус, правосторонняя отогемоликворея (истекание крови и ликвора из наружного слухового прохода), ушибленные раны правой височной области (1), правой теменной области (1), ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) закрытой области головы (по 1), закрытую травму живота (разрыв селезенки, гемоперитонеум (700 мл), закрытую травму грудной клетки (посттравматический пневмоторакс справа, обширную ссадину нижней половины грудной клетки и поясничной области (1), закрытую травму правого предплечья (закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости, ссадины конечностей; данные телесные повреждения могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, с последующим выбрасыванием тела из салона автомобиля, ударами об окружающие объекты или землю, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2022; по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

заключение судебной психиатрической экспертизы №1425 от 20.09.2023, согласно которому у ФИО4 не обнаружено признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время не способен давать показания по существу дела, так как он запамятовал обстоятельства совершенных им противоправных действий, что не противоречит клинической картине полученной им ЗЧМТ с сотрясением головного мозга при ДТП.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО4 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил неосторожное деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям органов внутренних дел, ФИО4 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, в том числе после совершения преступления, которое вменяется ему в вину по данному уголовному делу. 

В материалах уголовного дела имеются положительные характеристики ФИО4 по месту его жительства от соседей, а также из войсковой части, где он проходил службу, из учебного заведения, где он обучался профессии, из организации, где он работал. 

В подтверждение доводов об ухудшении состояния здоровья ФИО4 в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами стороной защиты представлены медицинские документы. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 и его родственники предоставили потерпевшей ФИО6 №2 денежные средства в общей сумме 1220000 руб., также подтверждаются исследованными доказательствами, в частности выписками по банковскому счету, показаниями свидетеля Свидетель №3 Также стороной защиты представлены документы, подтверждающие перечисление в период рассмотрения уголовного дела в суде денежных средств для потерпевшей ФИО6 №2 в сумме 10000 руб., для потерпевшей ФИО6 №1 в сумме 20000 руб. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО4 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. 

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО4 в настоящее время имеется постоянная работа, он осуществляет уход за бабушкой, подтверждаются представленными документами – справкой ООО «Мороз», справкой ОСФР по Алтайскому краю. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; положительные характеристики обвиняемого; состояние его здоровья; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В связи с тем, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии данного обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку ФИО4 не имеет судимостей, осужден за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО6 №1 по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования предъявлен ФИО4 гражданский иск о взыскании денежных средств в общей сумме 2079453 руб., в том числе: расходы на погребение ФИО6 №1 (расходы в сумме 110980 руб. на приобретение ритуальных принадлежностей, продуктов питания - 15521 руб.); расходы на приобретение лекарств в сумме 7008 руб.; стоимость автомобиля, пришедшего в негодность, в сумме 443900 руб.; утраченный заработок в сумме 202044 руб.; компенсация морального вреда в сумме 1300000 руб. (1000000 руб. в связи с причинением смерти супругу, 300000 руб. – тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1). К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие указанные расходы, стоимость автомобиля. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО6 №1 предъявлен гражданский иск в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб. в пользу каждого ребенка в связи со смертью их отца ФИО6 №1

Потерпевшей ФИО6 №2 предъявлен ФИО4 гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. К исковому заявлению приложена справка Бюро медико-социальной экспертизы №17, согласно которой ФИО6 №2 установлена первая группа инвалидности на срок до 01.04.2025. 

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно положениям ст.ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевшим ФИО6 №1 и ФИО6 №2 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, они вправе требовать компенсации морального вреда. Кроме того, потерпевшая ФИО6 №1 вправе требовать компенсации морального вреда в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей в связи со смертью супруга, являющегося отцом детей.

ФИО6 №1 вправе также требовать возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в том числе вследствие повреждения автомобиля, иных расходов, указанных в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства гражданский ответчик ФИО4 исковые требования ФИО6 №1 о взыскании в ее пользу денежных средств в общей сумме 2079453 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб. в пользу каждого ребенка, признал в полном объеме.

Иск потерпевшей ФИО6 №2 также признал, при этом вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Учитывая признание гражданским ответчиком предъявленных ему ФИО6 №1 гражданских исков, ее требования подлежат удовлетворению полностью.

Компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу потерпевшей ФИО6 №2, принимая во внимание ее индивидуальные особенности, в том числе связанные с установлением ей инвалидности, с учетом выплаченных ей ФИО4 добровольно денежных средств, суд определяет в размере 1000000 руб. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по делу, – автомобиле «Toyota Caldina» (регистрационный знак №), автомобиле «Toyota Corolla» (регистрационный знак №), хранящихся на специализированной стоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас» (г.Бийск Алтайского края, ул.В.Максимовой, 105-а), суд приходит к следующему.

Автомобиль «Toyota Caldina» (регистрационный знак №) подлежит возвращению владельцу после вступления приговора в законную силу. 

На автомобиль «Toyota Corolla» (регистрационный знак №), принадлежащий ФИО4, в соответствии с требованием, заявленным стороной обвинения в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, следует наложить арест в целях обеспечения гражданских исков потерпевших. 

По делу также имеются процессуальные издержки. Так, потерпевшей ФИО6 №1 и потерпевшей ФИО6 №2 подлежат выплаты в возмещение расходов на оплату услуг представителей за счет государства в общей сумме 12873 руб. 74 коп. Данная сумма на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежит взысканию с него. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты данных процессуальных издержек, суд не находит. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с ФИО4 следует взыскать в федеральный бюджет 12873 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение самостоятельно за счет государства; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски ФИО6 №1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО6 №1 с ФИО4 денежные средства в общей сумме 2079453 руб. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 2000000 руб. Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 2000000 руб.

Гражданский иск ФИО6 №2 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО6 №2 с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. 

Вещественное доказательство – автомобиль «Toyota Caldina» (регистрационный знак №), хранящийся на специализированной стоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас» (г.Бийск Алтайского края, ул.В.Максимовой, 105-а), возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения гражданских исков ФИО6 №1, ФИО6 №2 наложить арест на автомобиль «Toyota Corolla» (регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «БийскСпецАвтоСпас» (г.Бийск Алтайского края, ул.В.Максимовой, 105-а).

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 12873 руб. 74 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.