дело № 2-928/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений заявленных требований, обратились в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность по электроэнергии, возложении обязанности оставить в качестве расчетного прибора учета счетчик с заводским номером 187369, обязании выдать пульт, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с действующим законодательством РФ по предоставлению услуг электроэнергии собственниками и пользователями жилого дома с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» заключен Договор энергоснабжения на основании лицевого счета: 

<

***>.

В начале января 2020 года ФИО2 были получены квитанции от ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» для оплаты за электроэнергию за декабрь 2019 год.

На основании данной квитанций с вышеуказанным лицевым счетом были зафиксированы завышенные показатели потребленной электроэнергии, и не соответствующие номера счетчиков.

В соответствии, с чем, к оплате за декабрь организацией ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» начислена некорректная сумма.

В квитанции за декабрь 2019 года начальное показание не соответствует конечным показаниям квитанции за ноябрь 2019 года и не совпадает номер счетчика.

Однако, собственниками жилого дома ежемесячно передавались показания и своевременно производилась и производится оплата за потребляемую электроэнергию согласно действующему Договору электроснабжения и показаниям счетчиков дома № - (счетчик СЭТАМ номер счетчика: 187369). Претензий со стороны ответчика не было.

В январе 2020 года на основании выставленного счет-извещения от ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» за декабрь 2019 года был указан номера счетчика, не принадлежащий потребителю (4789591), а также данные прибора учета начальное, конечное показание не соответствовали переданным показаниям потребителя. Переданные показания потребителем (текущие на декабрь - 63645; 32286). Ответчиком ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» указываются начальные показания - 4526,31 и 2559,66, когда должны быть начальные показания нового счетчика нулевыми, а ответчиком ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» начинается начальный отсчет по новому счетчику от 4526,31 Кв.т., тем самым к оплате ответчик выставляет потребителю завышенные показания на 4526,31 Кв.т. и сумму в размере 41 939 рублей 31 коп.

На сегодняшний день, согласно счет-извищения, за март 2020 г. задолженность составляет 69 714 рублей 76 коп., так как ответчик не выдал пульты от установленного им счетчика, итцы не имеют возможности проверять и сверять показания, поэтому истцы оплачивают и передают показания по счетчику СЭТАМ №187369, в связи с тем, что не было акта о снятии его с расчета.

Таким образом, ответчиком ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», самовольно, без законных оснований в одностороннем порядке установлен дополнительный счетчик электроэнергии, сняв с расчета установленный в соответствии с договором электросчетчик СЭТАМ №187369, тем самым ответчик пытается узаконить свои действия, идущие в разрез законодательству.

В силу того, что действиями ответчика нарушен ряд условий по вводу в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии и снятии с расчета прибора учета СЭТАМ №187369 с лицевым номером 

<

***>, собственники жилого дома № ФИО2 и ФИО1 были вынуждены обратиться с претензией в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», где им сообщили, следующее.

Согласно Постановлени Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», были установлены новые приборы учета электрической энергии («Матрица»), которые включены в состав измерительных комплексов, систем учета, в связи, с чем установленные счетчики является расчетными, а счетчики расположенные в жилых домах конторльные.

Однако на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред.от 22.06.2019г.) п. 157 - прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Пункт 158 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред.от 22.06.2019г.) гласит: Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, при смене расчетного счетчика сетевая организация «ТверьАтомЭнерго Сбыт», с которой у итцов заключен потребительский Договор должна была организовать:

Допуск нового счетчика к эксплуатации, для этого собственник жилого помещения должен был быть извещен об этом и должен был быть составлен акт допуска согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред.от 22.06.2019г.) гласит: Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании, которого: Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей. После допуска счетчика должен быть составлен акт допуска прибора учета, согласно п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред.от 22.06.2019г.) (процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре).

Ответчиком нарушен порядок установки данного прибора учета, а именно:

1. Истцы не были извещены об установке дополнительного прибора учета (узнали только тогда, когда пришла квитанция об оплате за электроэнергию с новым лицевым счетом и уже с начальными показаниями потребления в 4526,31 Кв.т и 2559,66 Кв.т и суммой оплаты в 41 128 рублей 29 копеек.)

2. Потребитель не ознакомлен с техническим паспортом на установленный прибор учета. Потребитель не может увидеть, правильно ли произведен монтаж (у собственников жилого дома № прибор учета установлен 7 метров от земли на уличном столбе).

3. Акт допуска учета в эксплуатацию с подписями ответственных лиц истцам не предоставлен.

4. До настоящего времени ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» не выданы пульты от нового установленного счетчика.

5. ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» без согласования с истцами в одностороннем порядке снял с расчета принадлежащий истцам прибор учета СЭТАМ № 187369, не предоставил истцам своевременную необходимую информацию и достоверную информацию на каком основании прибор учета снят, почему контрольным прибором учета стал установленный счетчик ответчика.

В соответствии с чем, ответчиками нарушены права потребителей ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст.ст. 4,10,29,30 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ответе на обращение истцов, претензию от 20.04.2020 г. ответчиком не дано вразумительного разъяснения, почему они не подписывают с потребителями акт о допуске прибора учета в эксплуатацию и не выдает пульты, но при этом выставляют счет извещение на оплату с несоответствующими показаниями счетчика.

На почтовый ящик истцов, а также на номер телефона поступают требования об оплате долга и об отключении электроэнергии в жилом доме в связи с не полной оплатой за электроэнергию.

На основании вышеизложенного, просят, с учетом уточнений требований, снять необоснованно начисленную задолженность по электроэнергии в размере 80786 рублей 43 копейки, обязать оставить в качестве расчетного прибора учета счетчик с заводским номером 187369, обязать выдать пульт, взыскать компенсацию морального вреда по 5000 рублей на каждого, взыскать штраф, судебные расходы на услуги представителя. 

Определением суда от 23 сентября 220 года принят отказ ФИО1, ФИО2 от заявленных требований к АО «АтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности оставить в качестве расчетного прибора учета счетчик с заводским номером 187369, обязании выдать пульт. Производство по гражданскому делу № 2-928/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности оставить в качестве расчетного прибора учета счетчик с заводским номером 187369, обязании выдать пульт, прекращено.

Истцы ФИО4, представитель истца ФИО1 – ФИО3 извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

Ответчики ОП «ТверьАтомЭнргоСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» извещены о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра» извещено о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

П.1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее- Правила).

В соответствии с подп. г п.4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку (подп.г п.34 Правил).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года №116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика"статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Тверской области с 01 апреля 2014 года был присвоен ОАО "АтомЭнергоСбыт". С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 года филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» были приняты на обслуживанипе гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ в состав платы по коммунальным услугам включает, в том числе, плату за электрическую энергию. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждому. 

АО «АтомЭнергоСбыт» и истцы ФИО4 являются сторонами договора энергоснабжения, на имя ФИО2 ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет №

<

***> на оплату за коммунальную услугу по электроэнергии. 

Как следует из счетов-извещений по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению за октябрь 2019г., ноябрь 2019 г., в качестве расчетного счетчика брались показания счетчика 187369.

В декабре 2019г. был выставлен счет-извещение на оплату коммунальной услуги по электроэнергии, где в качестве расчетного счетчика указан счетчик №4789591, за текущий период начесилено 41939, 31 руб.

Как следует из материалов дела, прибор учета типа NP71Е.2-1-5 №4789591 установлен сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго».

Из материалов дела следует, что для реализации энергосберегающих мероприятий сетевая организация ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в рамках энергосервисных контрактов, заключенных в соответствии с требованием главы 5. Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляет монтаж и допуск в эксплуатацию приборов учета, входящих в состав автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), в рамках которой собственникам жилых домов в Калининском районе Тверской области на границе балансовой принадлежности опорах ВЛ-0,4(0,23) кВ производится монтаж приборов учета электрической энергии с объединением всех установленных приборов учета в автоматизированную систему АСКУЭ.

Вместе с тем, суду не были представлены надлежащие доказательства порядка ввода в эксплуатацию прибора учета Матрица № 4789591, со установлением начальных показаний прибора.

В связи с чем, оснований для начисления за коммунальную услугу по электроснабжению на основании прибора учета Матрица № 4789591, у АО «АтомЭнергоСбыт» не имелось.

На основании обращения ФИО2 со стороны ОП«ТверьАтомЭнергоСбыт» было направлено обращение в сетевую организацию ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о необходимости проведения выездной внеплановой проверки прибора учета Матрица № 4789591, установленного в рамках реализации программы АСКУЭ по адресу: 

<

адрес>.

03.07.2020г. была проведена совместная выездная проверка по адресу: 

<

адрес> участием специалистов сетевой организации ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

В ходе выездной проверки выявлено, что прибор учета Матрица № 4789591 непригоден к расчетам. Расчетным прибором учета по лицевому счету 

<

***> признан счетчик СЭТАМ-М №187369, зафиксированы контрольные показания Т1-068937,98; Т2-036468,21. На основании акта выездной проверки № 6900302151 от 02.07.2020г. выполнен перерасчет по лицевому счету 

<

***>. Результаты выполненного перерасчета отражены в платежном документе для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению за июль 2020 года. В результате проверки было принято решение считать прибором учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного – счетчик №187369.

Как следует из счет-извещения за август 2020 года для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, в качестве рассчетного прибора учета указан – счетчик №187369. Задолженность: 0,00.

Принимая во внимание, что задолженность за электроэнергию отсутствует, суд не находит оснований для возложения обязанности по снятию начисленной задолженности по электроэнергии.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлены нарушения прав истцов, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу каждого истца, тем самым частично удовлетворив требования о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что претензия, направленная в адрес ОП АтомЭнергоСбыт 20.04.2020, от истцов ФИО4 о нарушении своих прав не была удовлетворена добровольно, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд, в пользу истцов подлежит вызсканию штраф в размере 1000 рублей, в пользу каждого (2000 руб. х50%).

Учитывая, что Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» не является самостоятельным юридическим лицом, действует в интересах АО «АтомЭнергоСбыт», суд приходит к выводу, что надлежащим обветчиком является АО «АтомЭнергоСбыт», в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» следует отказать. 

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства представляла ФИО3, действующая на основании доверенности.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждены договором поручения №ФЗ-84/20 от 20 апреля 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №84 от 20 апреля 2020 года.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем истца работы, на основании ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

дело № 2-928/2020