Дело №5-8/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 февраля 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> Лукьянова Т.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом около 500 мл, крепостью 37% по цене 150 рублей ФИО3, чем нарушила п.1 ст.26 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещена надлежаще, заявила ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, с правонарушением согласна; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – по неизвестной причине, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № АП 03260 от 

<

дата>, согласно данным которого 

<

дата> в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости около 500 мл, крепостью 37%, по цене 150 рублей ФИО3 В протоколе имеется отметка ФИО1 о том, что она с нарушением согласна (л.д.2).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Между тем, с учетом установленных обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья полагает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, местом совершения административного правонарушения следует считать 

<

адрес>, что установлено из представленных доказательств по делу об административном правонарушении;

- рапортом, зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП за № 

<

дата>, согласно которому в магазине 

<

...>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт реализации алкогольной продукции ФИО1 (л.д.4);

- объяснением ФИО1, согласно данным которого 

<

дата> ФИО1 в 15 часов 35 минут, находясь на рабочем месте в магазине 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продала покупателю 1 бутылку водки объемом 0,5 л с этикеткой с надписью «

<

...>» за 150 рублей (л.д.10); 

- объяснением ФИО3, согласно данным которого, он 

<

дата> в 15 часов 35 минут приобрел за 150 рублей у продавца в магазине 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стеклянную бутылку водки объемом 0,5л, с этикеткой с надписью «

<

...>» (л.д.6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> (л.д.13); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие бесцветной жидкости объемом около 500 мл с характерным запахом спирта, находящейся в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «

<

...>» (л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО1 было произведено изъятие 36 стеклянных бутылок объемом 0,5л, с этикеткой с надписью «

<

...>», внутри каждой бутылки находится около 500мл бесцветной жидкости (л.д.8);

- выводами заключения эксперта № Э7-1923 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым: представленная жидкость в бутылке с маркировкой на этикетке: «

<

...>», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 36,7 %. В данной жидкости, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Качественный и количественный компонентный состав исследуемой жидкости указан в исследовательской части данного заключения эксперта (см. таблицу №). Так как состав жидкости не указан на этикетке представленной бутылки (не имеет надлежащей упаковки), ответить на вопрос: «Соответствует ли представленная спиртосодержащая жидкость составу, указанному на этикетке?» не представляется возможным. Примечание: в ходе проведения экспертизы было израсходовано 300 см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылка с жидкостью и упаковочная бирка помещены в первичную упаковку - пакет. 

<

адрес> пакета прошили и перевязали нитками белого цвета, концы которых оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта (л.д.23-26);

- выводами заключения эксперта № Э7-1924 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым: Представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке: «

<

...>», емкостью 500 см3, «изъятая у ФИО3», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 37,0 %об. 3. На момент проведения экспертизы в данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своем составе метанол (метиловый спирт), в концентрации 0,001 об.%. В представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, содержатся такие компоненты, как: этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), 2-пропанол (качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости приведен в таблице № исследовательской части заключения эксперта). Представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке: «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки- и водки особые. Общие технические условия» по заниженному показателю объемной доли (крепости) этилового спирта. Оформление потребительской тары не соответствует требованиям ГОСТ 32098-200 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», так как на бутылке отсутствует дата розлива. Объем жидкости на момент проведения экспертизы, составил 500 см3, что соответствует значению 0,5л, указанному на этикетке. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали 400см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылка с остатками жидкости и упаковочная бирка помещены в первоначальный полимерный пакет. Пакет прошили нитью, концы которой проклеили между упаковочным бланком ЭКЦ с подписью эксперта, и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта (л.д.28-32).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, её имущественного положения, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколам изъятия вещей и документов от 

<

дата>, а также примечанию к заключениям эксперта: № Э7-1923 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата>; Э7-1924 с 

<

дата> по 

<

дата> в виде: бесцветной жидкости объемом около 500 мл с характерным запахом спирта, находящейся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «

<

...>»; 36 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с этикеткой с надписью «

<

...>», внутри каждой бутылки находится около 500 мл бесцветной жидкости, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: 

<

...>

Наименование платежа: административный штраф, идентификатор №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, 

<

адрес>, кабинет №, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколам изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в виде бесцветной жидкости объемом около 500мл с характерным запахом спирта, находящейся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5л, с этикеткой с надписью «

<

...>»; 36 стеклянных бутылок объемом 0,5л, с этикеткой с надписью «

<

...>», внутри каждой бутылки находится около 500мл бесцветной жидкости, - уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Лукьянова