копия

дело №а-962/2023

УИД: 62RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Князева П.А., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в здании суда (

<

адрес>-А) административное дело №а-962/23 ООО «Бустер.Ру» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Рыбновскому РОСП и УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «Бустер.Ру» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд: 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, и в не предоставлении подлинника исполнительного документа по делу № взыскателю после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с подлинником исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в пользу ООО «Бустер.ру»; в случае утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец ООО «Бустер.Ру», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - Рыбновский РОСП, и УФССП России по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рыбновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в пользу ООО «Бустер.ру» и возврате взыскателю исполнительного листа №ВС 098650954 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> по делу №.

Исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Изложенные обстоятельства в силу п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются основанием для извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, указанные выше копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист №ВС 098650954 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены взыскателю ООО «Бустер.ру» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения взыскателя в суд с настоящим административным исковым заявлением. Данное обстоятельство подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем материалами.

Каких-либо сведений о направлении взыскателю копии вышеуказанного постановления и подлинника исполнительного документа, и (или) о получении им копии названных документов в материалах исполнительного производства не содержится и административными ответчиками, на которых возложено бремя доказывания названного обстоятельства, суду не представлено. 

При таких данных, имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, и в не предоставлении подлинника исполнительного документа по делу № взыскателю после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Однако, учитывая, что указанные выше копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист №ВС 098650954 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены взыскателю ООО «Бустер.ру» ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить взыскателю названные документы, а в случае утери обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в настоящее время не имеется. В связи с чем, административное исковое заявление в части этих требований следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 227, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Бустер.Ру» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №ВС 098650954 от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Бустер.Ру» в порядке и в срок, установленные п.3 ч.1 ст.46 и п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись 

Копия верна 

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев