Дело № ФИО4 /ФИО5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО6 декабря ФИО7 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь Клавдия Леонидовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, ФИО8 единолично административный материал, поступивший ФИО9 декабря ФИО10 года в отношении ФИО1 ФИО44, ФИО11 января ФИО12 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ФИО13, проживающего по адресу: 

<

...> ФИО14, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО15 ч.ФИО16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 декабря ФИО18 года в ФИО19 часа ФИО20 минут ФИО1 находясь в подъезде жилого дома №ФИО21 по ул. Королева, г. Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 в суде не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО24 декабря ФИО25 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО26 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО29 ч.ФИО30 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение административного правонарушения.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ФИО31 ст.ФИО32, ст.ФИО33 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО45, ФИО34 января ФИО35 года рождения, 

<

...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО36 ст.ФИО37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ФИО38 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ФИО39 часов ФИО40 минут ФИО41 декабря ФИО42 года.

Постановление может быть обжаловано в течение ФИО43 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.Л. Кузь