Дело № 1-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ярославль 21 апреля 2017 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Борняковой М.Н., 

с участием прокурора Разживиной Н.Г., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Козлова А.А. (ордер № 1), 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года № 179-ФЗ и Федерального закона от 06.07.2016 года № 375-ФЗ, ч. 1 ст. 282 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года № 179-ФЗ и Федерального закона от 06.07.2016 года № 375-ФЗ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также в действиях, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно формулировке предъявленного обвинения (излагается с сокращениями) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в сети Интернет, использовав для регистрации ящик электронной почты с названием «

<

данные изъяты>», где по электронному адресу «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» создал открытую интернет-страницу, доступную для просмотра неограниченному кругу лиц глобальной телекоммуникационной сети Интернет, после чего осуществлял администрирование, пользование указанной интернет-страницей, размещал на ней интересующие его материалы.

Разделяя праворадикальную идеологию, имея умысел на провозглашение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, в нарушение ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, используя средства мобильной связи по абонентскому номеру №, персональный компьютер, подключенный к сети Интернет через операторов-провайдеров, находясь по местам своего фактического проживания, действуя с единым умыслом, по мотивам ненависти, вражды, унижения достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, ФИО1 на созданной и администрируемой им интернет-странице «№» под именем «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>» разместил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 21 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице текст под названием «

<

данные изъяты>» (в обвинении приведено полное содержание текста на пяти страницах с призывами насильственных действий экстремистского характера, в том числе убийств, причинения вреда здоровью, в отношении лиц нерусской национальности и иных групп лиц, с рекомендациями по сокрытию следов преступлений). 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 ч. 43 мин. до 03 ч. 53 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес> разместил на созданной и администрируемой им интернет- странице текст под названием «

<

данные изъяты>» (приведено полное содержание текста на одной странице с призывами к совершению преступлений в отношении национальных групп - евреев и представителей Кавказа, с оскорбительными выражениями в адрес этих национальных групп, с нецензурной лексикой).

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 32 мин., находясь по месту проживания: г Ярославль, 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице материал, состоящий из текста «

<

данные изъяты>..» (приведено полное содержание текста на одной странице с призывами к осуществлению экстремистской деятельности в отношении коренных жителей Кавказа и Средней Азии, с оскорбительными высказываниями в адрес этих групп населения) и комментария к тексту «Такое 

<

данные изъяты>!!»

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч. 12 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес> разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице текст аудиозаписи «

<

данные изъяты>!» (приведено полное содержание текста на одной странице с призывами к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе к совершению насильственных преступлений, в отношении лиц нерусской национальности).

Применительно к каждому тексту изложены выводы экспертизы о наличии в содержании текста публичных призывов к экстремистской деятельности. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 280 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 28.06.2014 № 179-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона РФ от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности») как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кроме того, по формулировке обвинения ФИО1, придерживаясь экстремистских позиций, имея умысел на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в нарушение ч. 2 ст. 19, ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, используя средства мобильной связи, предоставляемой оператором сотовой связи по абонентскому номеру №, персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, находясь по местам своего фактического проживания, действуя с единым преступным умыслом, с целью вызвать ненависть, возбудить чувство вражды и унизить достоинство человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, на созданной и администрируемой им интернет-странице «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>», разместил материалы и совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, исхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 21 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице текст под названием «

<

данные изъяты>» (в обвинении приведено полное содержание текста на пяти страницах с призывами насильственных действий экстремистского характера, в том числе убийств, причинения вреда здоровью, в отношении лиц нерусской национальности и иных групп лиц,с рекомендациями по сокрытию следов преступлений). 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 ч. 54 мин. до 10 ч. 00 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице материал, состоящий из изображения в 

<

данные изъяты>» (в адрес сотрудников полиции, работающих в центре по противодействию экстремизму).

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 ч. 02 мин., находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице материал, состоящий из текста «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 03 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес> разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице материал, состоящий из текста «

<

данные изъяты>» и иллюстрирующего его изображения с надписью: «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 ч. 52 мин. до 12 ч. 54 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, разместил материал, состоящий из текста «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 ч. 43 мин. до 03 ч. 53 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице текст под названием «

<

данные изъяты>» (в обвинении приведено полное содержание текста на одной странице с призывами к совершению преступлений в отношении национальных групп - евреев и представителей Кавказа, с унизительными и оскорбительными характеристиками представителей этих групп, с нецензурной лексикой).

ДД.ММ.ГГГГ, в 3 ч. 32 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице материал, состоящий из текста «

<

данные изъяты>..» (приведено полное содержание текста на одной странице с призывами к осуществлению экстремистской деятельности в отношении коренных жителей Кавказа и Средней Азии, с оскорбительными высказываниями в адрес этих групп населения) и комментария к тексту «Такое надо расклеивать везде!!»

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 15 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес> комната 87, разместил на созданной и администрируемой им интернет- странице текст аудиозаписи «White Filter - Черная мразь (Россия для русских)» (приведено полное содержание текста на одной странице с оскорбительными и унизительными характеристиками группы лиц с темным, смуглым цветом кожи). ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч. 12 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес> комната 87, разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице текст аудиозаписи «Леша закон - бомби эту мразь!» (приведено полное содержание текста на одной странице с призывами к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе к совершению насильственных преступлений, в отношении лиц нерусской национальности, а также с оскорбительными и унизительными характеристиками лиц нерусской национальности).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 ч. 36 мин. до 22 ч. 38 мин., находясь по месту проживания: 

<

адрес> разместил на созданной и администрируемой им интернет-странице материал, состоящий из текста «

<

данные изъяты>».

Применительно к каждому тексту (материалу) изложены выводы экспертизы о наличии в содержании текста (материала) высказываний, направленных на возбуждение ненависти или вражды, или унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 28.06.2014 № 179-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона РФ от 06.07.2016 № 375-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности») как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

На предварительном слушании судом инициирован вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду существенного нарушения органом расследования требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения – изложения в обвинении текстов экстремистского содержания, с оскорбительными выражениями в адрес отдельных групп лиц, с нецензурной лексикой, а также ввиду нарушения требований ст.171 УПК РФ – квалификации преступлений, не согласующейся с нормами Особенной части УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражений по поставленному вопросу не имели, заявили, что предъявленное обвинение ФИО1 не понятно, по делу не выполнены требования ст.172 УПК РФ, доводы о нарушении данной статьи будут заявлены при рассмотрении дела по существу.

Прокурор полагала, что оснований для возвращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, так как опубликованные ФИО1 тексты составляют существо обвинения, предложенная органом расследования квалификация преступлений может быть скорректирована судом и не препятствует вынесению приговора.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушениями уголовно-процессуальных требований, исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения.

Согласно п.5 ч.2 ст. 171, п.4 ч.1 ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении формулировка предъявленного лицу обвинения должна быть изложена с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за совершенное преступление. 

Требование квалификации преступления, по смыслу закона, означает установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. 

По настоящему делу требования квалификации преступления грубо нарушены, что позволяет согласиться с мнением защиты о неясности предъявленного обвинения для обвиняемого.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по уголовному делу, преступления ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 280 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» и по ч.1 ст.282 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 06.07.2016 № 375-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».

То есть статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ предъявлены ФИО1 в двух редакциях уголовного закона одновременно, что не позволяет соотнести инкриминированные деяния с конкретными уголовно-правовыми нормами. 

Также обвинением не учтено, что Федеральным законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации…» никаких изменений в часть 2 статьи 280 УК РФ не вносилось. Следовательно, обвинение в этой части предъявлено по несуществующему уголовному закону, что делает его неопределенным и незаконным. 

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно содержаться решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу. 

В нарушение данного положения закона в резолютивной части постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого решения о привлечении его к ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ не содержится – ч.2 ст.280 УК РФ там указана без ссылок на редакции Федеральных законов от 28.06.2014 № 179-ФЗ и от 06.07.2016 № 375-ФЗ.

Выявленные нарушения, вопреки мнению гособвинителя, препятствуют рассмотрению дела по существу, поскольку существенно нарушают право обвиняемого на защиту (право знать, в чем обвиняется) и не позволяют определить пределы судебного разбирательства по уголовному делу.

Помимо указанного, суд находит недопустимым использование обвинительного заключения в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171, п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Применительно к инкриминированным по настоящему делу составам преступлений в качестве их последствий должны быть указаны выводы обвинения о наличии в опубликованных ФИО1 текстах и материалах призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а также действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, расы, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Однако такие последствия преступлений в формулировку предъявленного ФИО1 обвинения не включены. Вместо них в обвинении приведены заключения лингвистических экспертиз по каждому опубликованному в социальной сети тексту (материалу), что является лишь ссылкой на доказательства обвинения и не констатирует общественной опасности действий ФИО1, доказанной на предварительном следствии. 

Наряду с указанным недостатком в формулировку предъявленного обвинения оказались включенными все тексты экстремистского содержания, незаконно распространенные ФИО1 в сети Интернет, с изложением вульгарных слов и оскорблений в адрес отдельных групп лиц, с использованием ненормативной лексики, что не допустимо для документа, имеющего публичный характер и оглашаемого в ходе судебного заседания.

При этом объем запрещенных текстов таков, что формулировка инкриминированных составов преступлений не только не отражает в полной мере существа предъявленного обвинения, как того требует уголовно-процессуальный закон, а, напротив, искажает смысл обвинения, создает обвиняемому препятствие в уяснении существа обвинения и осуществлении права на защиту (в предъявлении такого обвинения по существу повторяются незаконные действия ФИО1), умаляет авторитет государственной власти, от имени которой предъявляется обвинение, делает невозможным постановление приговора, который формируется в соответствии со ст.252 УПК РФ только по предъявленному обвинению и согласно ст. 393 УПК РФ направляется в копиях в различные государственные учреждения для исполнения.

С учетом отмеченных недостатков и установленной невозможности вынесения итогового процессуального решения уголовное дело надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе для пересоставления обвинительного заключения.

Меру пресечения ФИО1 на период нахождения уголовного дела в суде и выполнения процессуальных действий в порядке ст. 237 УПК РФ следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой не имеется. Поведение ФИО1 не свидетельствует о его намерении скрыться либо воспрепятствовать разрешению дела. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 28.06.2014 года № 179-ФЗ и Федерального закона РФ от 06.07.2016 года № 375-ФЗ, ч. 1 ст. 282 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 28.06.2014 года № 179-ФЗ и Федерального закона РФ от 06.07.2016 года № 375-ФЗ, возвратить прокурору Ярославской области для устранения препятствий его рассмотрения – предъявления обвинения ФИО1 и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 220 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок с момента вручения копии постановления. Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника. 

Судья М.К. Селезнева