Уголовное дело №1-46/17 (59661) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 10 марта 2017 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Кондрашовой И.С., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Ветрова С.В., при секретаре Харламовой С.В., разбирая в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

установил:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, совершенных при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 21 часа 45 минут 6.11.2016 г. до 1 часов 12 минут 7.11.2016 г., находясь в 40 м. от помещения кафе-бара «Хутор», по адресу: 

<

...>, будучи в агрессивном состоянии, в результате произошедшего ранее словесного конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, с целью запугивания, внушения чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье решил осуществить в отношении последнего угрозу убийством. С этой целью он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения Потерпевший №1 моральных страданий, и, желая этого, в вышеуказанные день, время и месте, имея умысел на совершение угрозы убийством, в целях запугивания и внушения Потерпевший №1 чувства страха и беспокойства за свою безопасность, достал имеющийся при нем травматический пистолет модели МР - 81 калибра 9 мм. №, снаряженный патронами травматического действия, который демонстративно направил в сторону Потерпевший №1, одновременно требуя стать на колени, после чего произвел выстрел в направлении головы Потерпевший №1 Осознавая происходящую ситуацию как угрозу своей жизни и имея при этом все основания опасаться за свою жизнь, желая обезопасить себя, Потерпевший №1 стал закрывать свою голову руками и поворачиваться боком к стоящему перед ним ФИО2, закрывая от ранения жизненно-важные органы, прося успокоиться и не убивать его. Несмотря на это, ФИО2, умышленно произвел 2 выстрела по ногам Потерпевший №1, в результате от одного из попаданий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения средней трети правого бедра с повреждением подкожно-жировой клетчатки и поверхностных мышц правого бедра. Учитывая форму, характер и содержание угрозы, сопутствующую ей ситуацию, наличие в руках у ФИО2 травматического пистолета, а также способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО2, в период с 21 часа 45 минут 6.11.2016 г. до 1 часов 12 минут 7.11.2016 г., находясь в 40 м. от помещения кафе-бара «Хутор», по адресу: 

<

...>, будучи в агрессивном состоянии, в результате произошедшего ранее словесного конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, непосредственно после совершения угрозы убийством, решил также причинить Потерпевший №1 вред здоровью средний тяжести. С этой целью он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения Потерпевший №1 моральных страданий, и, желая этого, в вышеуказанные день, время и месте, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, произвел из имевшегося при нем травматического пистолета модели МР - 81 калибра 9 мм. №, снаряженного патронами травматического действия, два прицельных выстрела по ногам Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения средней трети правого бедра с повреждением подкожно-жировой клетчатки и поверхностных мышц правого бедра, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с ним и полным возмещением вреда от преступления.

ФИО2, защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: